- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Protection des magistrats : des avocats dans le viseur d’un rapport du ministère de la justice
Protection des magistrats : des avocats dans le viseur d’un rapport du ministère de la justice
Le rapport du groupe de travail relatif à la protection des magistrats a été remis, hier, au garde des Sceaux.
par Marine Babonneaule 29 juin 2016
Le nouveau garde des Sceaux l’a répété : il apportera son soutien à chaque fois qu’un magistrat sera mis en cause. Jean-Jacques Urvoas avait ainsi jugé « inadmissibles » les propos tenus par l’avocat grenoblois Bernard Ripert (V. Dalloz actualité, 24 mai 2016, art. P.-A. Souchard isset(node/179166) ? node/179166 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>179166, ibid. 10 juin 2016, art. O. Hielle isset(node/179490) ? node/179490 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>179490) à l’encontre de certains magistrats de la juridiction. En avril 2016, le ministre a porté plainte contre un avocat de la Seine-Saint-Denis qui avait, selon lui, « tenu publiquement des propos diffamatoires » contre certains magistrats. La remise du rapport, commandé par Christiane Taubira le 3 octobre 2014, lors de la clôture du 10e anniversaire des juridictions interrégionales spécialisées (JIRS), tombe à point nommé. Rédigée par la direction des affaires criminelles et des grâces (DACG), la direction des services judiciaires (DSJ) et la direction des affaires civiles et du sceau (DACS), la note avait pour mission de proposer « des moyens d’améliorer la prise en charge des magistrats victimes de menaces et de tentatives de déstabilisation ».
Il y a, avant tout, un constat. « une augmentation des menaces et des attaques à l’encontre des magistrats et de l’institution judiciaire ». « Entre le mois d’avril 2014 et le début de l’année 2015, cinq procédures judiciaires ont été ouvertes des chefs d’association de malfaiteurs en vue de commettre un assassinat sur un magistrat exerçant au sein d’une JIRS ou du pôle antiterroriste de la cour d’appel de Paris. »
Parallèlement à la « multiplication des procédures » qui, selon le rapport, « revêt un caractère inhabituel », est à noter « la montée en puissance de tentatives de déstabilisation émanant de la défense et prenant la forme de dépôts de plainte à l’encontre des magistrats instructeurs ou de campagnes médiatiques particulièrement violentes ». En ligne de mire, donc, les avocats des mis en examen. Pas tous, évidemment, mais ceux, au moins, « spécialisés en criminalité organisée ». Pourquoi ? Ce phénomène s’explique par la création et l’efficacité des juridictions spécialisées qui sont venues « perturber gravement...
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale