- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

QPC : censure partielle et réserve d’interprétation pour le délit d’entreprise terroriste individuelle
QPC : censure partielle et réserve d’interprétation pour le délit d’entreprise terroriste individuelle
Dans une QPC rendue le 7 avril 2017 à propos du délit d’entreprise terroriste individuelle, le Conseil constitutionnel, après avoir formulé une réserve d’interprétation relative à la preuve de l’intention délictuelle, censure partiellement la disposition contestée.
par Dorothée Goetzle 19 avril 2017
Le 25 janvier 2017, la chambre criminelle transmettait au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative au délit d’entreprise terroriste individuelle prévu par l’article 421-2-6 du code pénal.
Outil créée par la loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014, cette infraction-obstacle permet de saisir les premières étapes de l’iter criminis en sanctionnant certains comportements susceptibles d’être éloignés d’un résultat ou d’un dommage terroriste (V. Rép. pén, v° Terrorisme, par Y. Mayaud).
Dans ce texte audacieux, le législateur a en effet érigé en acte de terrorisme le fait de préparer la commission d’une infraction de nature elle-même terroriste, « dès lors que sa préparation est intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ». Ainsi formulé, ce texte d’incrimination s’appuie sur l’article 421-1 du code pénal, qui définit les actes de terrorisme en référence avec une « entreprise individuelle ou collective ».
En deux paragraphes, ce texte qui incrimine le terrorisme dans sa version individuelle aborde d’abord la définition de la préparation incriminée et dresse ensuite la liste des infractions objets de cette préparation.
Cet outil de politique législative...
Sur le même thème
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Point de départ de la prescription de la contravention de blessures involontaires
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Harcèlement sexuel ambiant : nul besoin que les propos ou comportements soient adressés directement à la victime
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Délit de risque causé à une personne dépositaire de l’autorité publique par diffusion d’information : précision sur l’action civile
-
Précisions sur le fait de participer « sciemment » à un groupement violent
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière