- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Recours incident contre une ordonnance de taxe : dispense de notification de la note exposant les motifs du recours
Recours incident contre une ordonnance de taxe : dispense de notification de la note exposant les motifs du recours
Le recours incident, qui peut être formé en tout état de cause, dirigé contre une ordonnance de taxe n’est pas soumis aux formalités de l’article 715 du code de procédure civile imposant une notification, à toutes les parties au litiges principal, d’une copie de la note exposant les motifs du recours.
par Mehdi Kebirle 6 mai 2015
Aux termes de l’article 724 du code de procédure civile, l’ordonnance de taxe fixant la rémunération d’un expert peut être frappée d’un recours devant le premier président de la cour d’appel, soit par l’une des parties, soit par l’expert lui-même. Les modalités de ce recours sont régies par les articles 714 et suivants du code de procédure civile relatifs à la contestation portant sur la vérification et le recouvrement des dépens. L’article 714 dispose que l’ordonnance de taxe peut être frappée par tout intéressé d’un recours devant le premier président de la cour d’appel, ce, dans un délai d’un mois. L’article 715 impose quant à lui que le recours soit formé par la remise ou l’envoi au greffe de la cour d’appel, d’une note exposant les motifs du recours. Il ajoute qu’à peine d’irrecevabilité, une copie de cette note doit être simultanément envoyée à toutes les parties au litige principal. L’arrêt rapporté répond à la question de savoir si la nature du recours formé influe sur l’accomplissement de ces formalités.
En l’espèce, il s’agissait plus précisément d’un sinistre de dégât des eaux survenu dans le sous-sol d’un immeuble qui avait fait l’objet de travaux de rénovation par une société, sous la maîtrise d’ouvrage et la maîtrise d’œuvre d’une autre société. Cette dernière a par la suite vendu l’immeuble à une société tierce.
Le magistrat taxateur avait fixé à une certaine somme la rémunération d’un expert. Il mit également...
Sur le même thème
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports
-
Le formalisme excessif, une affaire de bon sens !
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Vers la résurrection de l’appel général ?
-
Des référés au fond : nouvelles variations sur la passerelle
-
Pas d’atteinte systématique aux droits du patient en cas d’irrégularité du placement en UMD
-
(Encore une) Nouvelle définition de la diligence interruptive du délai de péremption
-
Appel immédiat d’une expertise ordonnée par le juge commis au partage : l’autorisation du premier président reste de mise
-
Publicité d’un crédit à la consommation et trouble manifestement illicite