- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Rejet de la requête du parti national démocrate d’Allemagne invoquant une absence de recours effectif
Rejet de la requête du parti national démocrate d’Allemagne invoquant une absence de recours effectif
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) rejette la requête du parti national démocrate d’Allemagne invoquant une violation de son droit de recours effectif due au fait que la Cour constitutionnelle fédérale a refusé de reconnaître sa constitutionnalité.
par Tennessee Soudainle 21 novembre 2016
Le parti national démocrate d’Allemagne (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD) est un parti politique allemand, requérant dans cette affaire. Fondé en 1964, il participe aux principales élections et est représenté à différents échelons dans les Länder de Mecklembourg-Poméranie occidentale et de Saxe. Le Parlement fédéral, le Conseil fédéral et le gouvernement fédéral ont introduit en 2001 une demande d’interdiction du parti auprès de la Cour constitutionnelle fédérale, au motif qu’il est inconstitutionnel et cherche à porter atteinte à l’ordre de base démocratique libre. Ils allèguent notamment que le NPD a propagé des opinions national-socialistes, antisémites, racistes et antidémocratiques et a cherché à abolir le « système » imposé par les puissances alliées à la fin de la Seconde Guerre mondiale. En 2003, la Cour constitutionnelle fédérale a décidé d’interrompre la procédure pour absence de séparation entre la partie et l’État (Staatsfreiheit) : les déclarations citées à l’appui de l’inconstitutionnalité de la partie ne pouvaient pas être clairement distinguées de celles des agents infiltrés des services de renseignement.
En 2012, le NPD a introduit une requête dirigée contre le Parlement fédéral, le Conseil fédéral et le gouvernement fédéral devant la Cour constitutionnelle fédérale, visant à faire constater qu’il n’était pas inconstitutionnel. À titre subsidiaire, il...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
[PODCAST] La Convention européenne de protection des avocats
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Droit de l’étranger d’être entendu dans une procédure d’éloignement
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
Accès aux documents des institutions de l’UE : annulation du refus de la Commission européenne de communiquer les messages textes échangés entre la présidente von der Leyen et le PDG de Pfizer
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie