- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité de l’huissier de justice et exercice de son droit de rétention
Responsabilité de l’huissier de justice et exercice de son droit de rétention
Le droit de rétention exercé par un huissier de justice sur les clés d’un immeuble qu’il détient pour avoir instrumenté l’expulsion de son occupant n’emporte pas la détention de l’immeuble lui-même.
par Guillaume Payanle 26 mai 2017

En 2003, un huissier de justice procède à l’expulsion des occupants d’un immeuble loué ainsi qu’à l’enlèvement des meubles qu’y avait entreposés le locataire, marchand d’art. Souhaitant s’assurer du paiement de sa rémunération et de ses débours, il décide de conserver les clés de l’immeuble, au titre de son droit de rétention, tel que prévu – au moment des faits – par l’article 22 du décret n° 96-1080 du 12 décembre 1996. Par une ordonnance de référé prononcée en 2007, il sera néanmoins condamné, sous astreinte, à se dessaisir de ces clés et à les remettre au propriétaire. L’immeuble ayant subi des dégradations postérieurement à l’expulsion, le propriétaire assigne tout d’abord cet officier ministériel en responsabilité et en indemnisation pour exercice abusif de son droit de rétention. Plus précisément, il est réclamé à ce professionnel le paiement des travaux de remise en état de l’immeuble ainsi que l’octroi de dommages et intérêts au titre d’un préjudice commercial et de la privation de jouissance de l’immeuble (soit plus de 555 000 €). Ensuite, le propriétaire demande que lui soit communiqué l’inventaire des meubles dressé lors des opérations d’expulsion. Ses demandes ayant été respectivement rejetée et jugée irrecevable par la cour d’appel de Paris, le propriétaire forme un pourvoi en cassation et obtient la cassation partielle de l’arrêt attaqué.
Concernant en premier lieu l’exercice prétendument abusif du droit de rétention...
Sur le même thème
-
L’irrecevabilité du pourvoi contre la décision de reprise de la procédure de saisie immobilière en l’absence d’excès de pouvoir
-
L’affectation diplomatique des biens immobiliers en matière d’immunité d’exécution des États étrangers
-
De la prescription de l’action en liquidation d’astreinte
-
Compétence du juge de l’exécution en cas d’absence de lettre de rappel dans le recouvrement fiscal
-
Chèque impayé, titre exécutoire non judiciaire et pouvoir de contrôle du juge de l’exécution
-
Sur l’étendue du pouvoir d’appréciation du juge de la mainlevée de la mesure conservatoire
-
Saisie-attribution et créances indirectes : quand la Cour de cassation verrouille les abus procéduraux
-
Inapplicabilité de l’article L. 111-10 du CPCE en l’absence de condamnation à l’exécution d’une obligation par l’ordonnance de référé
-
Le retour du juge de l’exécution
-
Modalités de contestation d’une prorogation du délai de péremption du commandement de payer valant saisie immobilière obtenue par requête