- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Saisie des rémunérations : reprise de la procédure en cas de mainlevée d’un avis à tiers détenteur
Saisie des rémunérations : reprise de la procédure en cas de mainlevée d’un avis à tiers détenteur
Si la notification à l’employeur d’un avis à tiers détenteur suspend le cours de la saisie des rémunérations jusqu’à l’extinction de l’obligation du redevable, telle n’est plus le cas lorsqu’il a été donné mainlevée de l’avis. La mainlevée mettant fin à tous ses effets, l’employeur doit procéder aux retenues correspondant à la part saisissable des rémunérations à compter de la reprise de la procédure. Elle en est personnellement débitrice si elle s’en abstient.
par Mehdi Kebirle 3 janvier 2017
Cet arrêt souligne la façon dont s’articule deux procédures d’exécution mises en œuvre concomitamment : une procédure de saisie des rémunérations et un avis à tiers détenteur.
En l’espèce, une saisie sur des rémunérations du travail qui fut notifiée à la société qui employait le débiteur. Le même jour, le trésor public a notifié à celle-ci un avis à tiers détenteur. Par la suite, un accord amiable accordant un délai de paiement au débiteur ayant été trouvé, le trésor public a donné mainlevée de l’avis à tiers détenteur.
Un tribunal d’instance a ensuite rendu une ordonnance de contrainte par laquelle il a déclaré la société personnellement débitrice des retenues qui auraient dû être opérées sur les rémunérations du débiteur à compter de la mainlevée de l’avis à tiers détenteur.
La société et l’employé ont formé opposition à cette ordonnance.
Une cour d’appel a décidé que la mainlevée de l’avis à tiers détenteur avait mis fin à la suspension de la procédure de saisie des rémunérations diligentée par les créanciers de son salarié. Selon la juridiction d’appel, la société, en tant qu’employeur du débiteur, était personnellement redevable des retenues qu’elle aurait dû opérer en conséquence de la mainlevée de l’avis à tiers détenteur. Elle a en effet estimé que la procédure de saisie des rémunérations avait repris son cours du seul fait qu’il avait été donné mainlevée de l’avis à tiers détenteur eu...
Sur le même thème
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine
-
Appel unique d’une partie tenue à garantie, photographie d’une procédure complexe à développer
-
Erreur dans la désignation d’une partie : vice de fond ou vice de forme ?
-
La société n’ayant pas encore fait le choix d’un nouveau siège social mentionne valablement son adresse inscrite au registre
-
Recours devant la Cour d’appel de Paris contre les décisions de l’Autorité de la concurrence : brevet de conventionnalité pour l’article R. 464-13 du code de commerce
-
L’intelligence artificielle à la Cour de cassation : les cas d’usage