- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Saisie fondée sur le titre exécutoire qui constate la caducité de la prestation compensatoire en cas de remariage
Saisie fondée sur le titre exécutoire qui constate la caducité de la prestation compensatoire en cas de remariage
L’obligation de rembourser résulte de plein droit de la décision qui constate la caducité d’une prestation compensatoire ; la créance est liquide lorsqu’elle est évaluée en argent ou lorsque le titre contient tous les éléments permettant son évaluation.
par Valérie Avena-Robardetle 11 octobre 2016
Deux époux après avoir divorcé une première fois en 1990 se sont remariés en 1992 pour de nouveau divorcer. Dans la première procédure, une prestation compensatoire, sous forme de rente viagère de 9 000 francs avec indexation avait été mise à la charge du mari (soit la somme 1 372 €, qui représenterait aujourd’hui, en tenant compte de l’évolution du pouvoir d’achat, la somme de 2 034,54 € selon le convertisseur de l’INSEE). Dans la seconde, alors qu’en 1999 elle avait obtenu gain de cause en première instance, l’épouse a été déboutée de sa demande de prestation compensatoire par la cour d’appel d’Aix-en-Provence en 2002, au motif que son remariage avec le débiteur de la prestation n’avait pas mis fin à son obligation de la payer. Saisie dans cette affaire, il y a quelques années, la Cour de cassation a eu l’occasion de juger que le remariage avait emporté la caducité de la prestation compensatoire à compter de sa date (Civ. 1re, 17 oct. 2007, n° 06-20.451, D. 2008. 200, note G. Raoul-Cormeil ; AJ fam. 2007. 475, obs. S. David ; RTD civ. 2008. 88, obs. J. Hauser ), soit, a constaté la cour de renvoi par un arrêt irrévocable, le 12 décembre 2008, à compter du 13 mai 1992 (V. égal. sur la caducité des mesures provisoires, Civ. 2e, 6 mai 2004, n° 02-18.985, Bull. civ. II, n° 220 ; AJ...
Sur le même thème
-
Société immatriculée après le divorce : pas de recel de communauté ?
-
Une loi pour une ordonnance de protection plus rapide et plus longue
-
Participation aux acquêts : la plus-value du castor est un acquêt (saga « Officine de pharmacie », épisode 2)
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Liquidation de communauté légale : stock-options et calcul de profit subsistant pour l’amélioration d’un bien grevé d’usufruit
-
La signature électronique des actes de divorce par consentement mutuel passera désormais impérativement par l’outil e-DCM
-
Divorce : exigence d’une résidence habituelle du demandeur dans l’État membre au moins six mois avant la saisine des juridictions
-
Répudiation prononcée à l’étranger : conditions de l’opposabilité en France
-
Évaluation définitive d’une récompense ou d’une créance : pas d’autorité de chose jugée sans fixation de la jouissance divise
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international