- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Saisies et confiscations : saisie spéciale d’un bien immeuble indivis au stade de l’instruction
Saisies et confiscations : saisie spéciale d’un bien immeuble indivis au stade de l’instruction
N’encourt pas la censure l’ordonnance d’un juge d’instruction prononçant la saisie d’un immeuble tenu en indivision qui se trouve être le domicile conjugal d’un mis en examen pour blanchiment de trafic de stupéfiants, blanchiment en bande organisée et violation du secret professionnel.
par Warren Azoulayle 3 avril 2017
Le droit pénal des affaires présente cette spécificité de s’adresser principalement à une délinquance en costume animée d’un pur esprit de lucre, singularité déjà mise en lumière par la formulation de délinquance « en col blanc » proposée par le sociologue états-uniens Edwin Sutherland. Or, si la peine privative de liberté demeure la peine maîtresse quant à la répression des infractions pénales, la confiscation, générale comme spéciale, est pour sa part également appliquée depuis l’ancien droit (v., not., Rép. pén., v° Confiscation, par A. Beziz-Ayache, n° 10). Après de nombreuses évolutions, on la retrouve aujourd’hui codifiée à l’article 131-21 du code pénal qui en définit le contenu et les modalités, et la loi n° 2010-768 du 9 juillet 2010 visant à faciliter la saisie et la confiscation en matière pénale, instituant un nouveau régime juridique des saisies pénales, énonce le principe selon lequel tout bien confiscable au visa de cette disposition est également saisissable à tous les stades de la procédure (D. 2012. 1652, note C. Cutajar ).
La chambre criminelle vient rappeler une nouvelle fois, s’il en fallait une, qu’une saisie spéciale peut être prononcée à l’encontre d’un bien immeuble indivis, nonobstant le fait qu’il s’agisse du domicile familial, et que la saisie aurait pu être prononcée sur d’autres biens immobiliers composant le patrimoine du mis en examen, sans que cela porte une atteinte disproportionnée au droit de propriété des indivisaires. Il est en outre de jurisprudence constante et abondante que « la saisie, à titre conservatoire, des biens de la personne susceptible d’être mise en examen ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, des biens dont elle a la libre disposition, peut-être autorisée, au cours de l’instruction, lorsque la loi qui réprime le crime ou le délit poursuivi prévoit la...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Abus de confiance : l’usage abusif peut porter sur un immeuble
-
Les contours du délit d’entrave à l’exercice des fonctions du commissaire aux comptes
-
Action en contrefaçon : être ou ne pas être utilisé dans la vie des affaires
-
Affaire Lafarge : entraide judiciaire pénale, souveraineté nationale et nullité
-
Saisie en valeur de l’objet du blanchiment entre les mains d’une société non mise en cause en ayant « personnellement profité »
-
Premier éclairage de la Cour d’appel financière sur le régime de responsabilité des gestionnaires publics
-
Précisions sur la caractérisation et la répression d’infractions à la législation sur les contributions indirectes
-
Petites affaires martégales entre amis
-
À infraction spéciale, présomption spéciale
-
La fraude fiscale et son blanchiment : retour sur leur cumul et leur prescription