- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le sort du repos compensateur instauré unilatéralement
Le sort du repos compensateur instauré unilatéralement
L’instauration par l’employeur d’un repos compensateur de remplacement n’est pas un acte soumis aux règles de dénonciation des engagements unilatéraux. Ainsi, cette mesure devient caduque lorsqu’un délégué syndical est désigné dans l’entreprise imposant que le repos compensateur soit prévu par accord collectif.
par Wolfgang Fraissele 31 juillet 2014
Conformément à l’article L. 3121-24 du code du travail, le paiement des heures supplémentaires peut être remplacé en tout ou en partie par un repos compensateur. Le repos pourra porter sur la majoration, sur le paiement de l’heure supplémentaire, voire sur ces deux éléments (V. Rép. Trav., v° Durée du travail [réglementation du temps de travail], par G. Vachet, n° 216). Le repos compensateur peut être mis en place par convention ou accord collectif étendu, ou convention ou accord d’entreprise ou d’établissement. L’employeur peut également mettre en place cette compensation de lui-même dans les entreprises dépourvues de délégué syndical et non assujetties à la négociation annuelle obligatoire, après avis conforme du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel. Cette mesure aura donc la nature d’un accord atypique constituant un engagement unilatéral de l’employeur envers ses salariés (V. Soc. 7 janv. 1988, n° 85-42.853, Dr. soc. 1988. 464, obs. G. Couturier ; 27 mars 1996, n° 92-41.584, Bull. civ. V, n° 121 ; Dr. soc. 1996. 641, obs. J. Savatier ). Mais quid des effets de la désignation ultérieure d’un délégué syndical sur cet engagement unilatéral ? Dit autrement, cet engagement prend-il fin par la désignation d’un délégué syndical ? Pour la première fois, la Cour de cassation devait répondre à cette question dans l’arrêt ici rapporté.
En l’espèce, un accord avait été instauré entre la direction et les deux délégués du personnel en 2004 pour remplacer le paiement des heures...
Sur le même thème
-
Parité hommes-femmes : précisions sur la constitutionnalité de l’article L. 2314-30 du code du travail
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Association de malfaiteurs et constitution de partie civile d’une union syndicale
-
Comité de groupe : l’entreprise dominante peut être une personne physique
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
-
Élections : prorogation des mandats en cas de saisine de l’Administration confirmée
-
Précision sur le point de départ de la contestation d’expertise CSE
-
Garantie légale d’évolution salariale des représentants du personnel : refus de transmission d’une QPC
-
Contenu de la base de données économiques et sociales
-
Préjudice de perte d’emploi : incompétence du juge judiciaire face à l’acte administratif