- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Surendettement : violation du contradictoire en l’absence de convocation des créanciers
Surendettement : violation du contradictoire en l’absence de convocation des créanciers
Nulle partie ne pouvant être jugée sans avoir été entendue ou appelée. Lorsque le juge du tribunal d’instance statue par jugement sur un recours formé contre la décision d’une commission de surendettement, il convoque les parties intéressées ou les invite à produire leurs observations, par lettre recommandée avec accusé de réception.
par Mehdi Kebirle 10 février 2016
Cette décision rendue le 21 janvier 2016 par la deuxième chambre civile réaffirme la nécessité pour le juge saisi d’un recours formé contre la décision d’une commission de surendettement, de respecter le droit au contradictoire de toutes les parties intéressées.
En l’espèce, deux demandeurs avaient saisi une commission de surendettement d’une demande de traitement de leur situation de surendettement. La commission ayant déclaré leur demande irrecevable, ils ont contesté la décision devant un tribunal d’instance. Par un jugement rendu en dernier ressort, celui-ci a confirmé cette décision mais un pourvoi en cassation fut formé. Relevant d’office un moyen, la Cour de cassation décide de casser le jugement contesté au visa de l’article 14 du code de procédure civile et de l’article R. 331-9-2 du code de la consommation.
La Cour de cassation rappelle d’abord que selon le premier de ces textes nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée. Elle ajoute que selon le second, lorsque le juge du...
Sur le même thème
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Quelle responsabilité contractuelle du garagiste qui opère des réparations incomplètes ou contraires aux règles de l’art ?
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
De l’action contre une transaction homologuée : la Cour de cassation persiste et signe !
-
La fixation judiciaire du prix de vente, encore et toujours refusée
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Prêt viager hypothécaire et règle interprétative