- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le tribunal administratif se prononce sur les conditions indignes de vie de Fresnes
Le tribunal administratif se prononce sur les conditions indignes de vie de Fresnes
Le tribunal administratif de Melun a examiné, mercredi 5 octobre, un référé-liberté introduit par l’Observatoire international des prisons contre la prolifération inouïe de « nuisibles » à la maison d’arrêt de Fresnes. Décision dans la journée du 6 octobre.
par Julien Mucchiellile 6 octobre 2016
À la maison d’arrêt de Fresnes, les rats urinent sur les surveillants qui siestent et filent sous les détenus qui font des pompes. Leurs excréments jonchent le sol. Parfois ils mordent : deux détenus ont contracté la leptospirose au mois de février. Il y en a dans la cour de promenade, dans la zone de déchetterie, près des cuisines et surtout dans la 3e division. La vermine pullule tant que surveillants, avocats et détenus ont de concert fait consigner par l’Observatoire international des prisons (OIP) une somme de témoignages précis, évoquant l’état sordide du 2e établissement pénitentiaire de France, dont le quartier pour homme est peuplé à 200 %.
Armée de ces témoignages circonstanciés et appuyés par des documents, l’OIP a demandé hier au tribunal administratif de Melun d’enjoindre à l’État de faire cesser cette atteinte « grave et manifestement illégale » aux libertés fondamentales des détenus, sur le fondement des articles 2 et 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme (Conv. EDH), le droit à la vie et à la dignité humaine – également exprimés par l’article 22 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009.
L’OIP a fait valoir, par le biais de son avocat Patrice Spinosi, que malgré ses alertes et demandes à l’agence régionale de santé (ARS) faites le 30 mai 2016, l’atteinte persistait, et ainsi l’urgence à agir perdurait. Dans son mémoire, l’association verse aux débats la lettre que le syndicat SLP FO du centre pénitentiaire de Fresnes adressait au Comité Hygiène et...
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale