- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La verve « rabelaisienne » d’Eolas condamnée par le tribunal correctionnel
La verve « rabelaisienne » d’Eolas condamnée par le tribunal correctionnel
L’avocat blogueur star de Twitter a été condamné, hier, à une amende de 2000 € avec sursis pour avoir diffamé et injurié l’Institut pour la Justice (IPJ), partie civile. Il devra également payer 5 000 € de dommages et intérêts et 3 000 € au titre des frais irrépétibles.
par Anne Portmannle 7 octobre 2015
C’est en l’absence des deux principaux intéressés que la 14e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre a rendu son délibéré dans l’affaire qui s’était plaidée le 7 juillet dernier (V. Dalloz actualité, 8 juil. 2015, A. Portmann isset(node/173761) ? node/173761 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>173761). Elle opposait l’avocat parisien, connu sous le pseudonyme de Maître Eolas, à l’Institut pour la Justice, qui l’accusait de diffamation et d’injures.
« Compteur bidon » : diffamation
Le tribunal a écarté les nullités soulevées par l’avocat du blogueur et a considéré que les propos tenus sur Twitter, qui qualifiaient de « bidon » le compteur affiché par l’IPJ qui recensant le nombre de signatures à une pétition étaient diffamatoires. Associer les mots « bidon » et « manipulation » à ce compteur conduit à prêter à l’IPJ une volonté...
