- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen et international
- Immobilier
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Les contours de l’abus d’expression du salarié
Les contours de l’abus d’expression du salarié
L’arrêt Clavaud du 28 avril 1988 a permis à la jurisprudence de proclamer dans le même temps la reconnaissance de la liberté d’expression dans l’entreprise et d’en fixer les limites par la référence à l’abus de cette liberté. Comment dès lors cerner les contours de cet abus de la liberté d’expression ? L’examen des décisions de la Cour de cassation, à la lumière notamment des catégories du droit pénal, montre la fragilité des constructions utilisées en droit du travail. La jurisprudence récente suggère pourtant que ces contours pourraient être mieux identifiés en distinguant d’un côté l’abus tiré de l’atteinte à la considération et de l’autre celui provenant de la divulgation d’informations sensibles pour l’entreprise
.
RDT 2012. 275
par B. Dabosville


