- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Droit économique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen et international
- Toute la matière
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit public
- > Droit économique
- > Famille - Personne
- > Fiscalité - Douane
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Monnaie
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Pénal
- Immobilier
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte aux biens
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rupture du contrat de travail
- > Rémunération
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
Vérité et ambiguïté autour de l’imputabilité morale
Vérité et ambiguïté autour de l’imputabilité morale
Dans un arrêt du 21 janvier 2009, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a écarté l’application immédiate des « peines » (sic) visées à l’article 706-136 du code de procédure pénale et susceptibles d’être prononcées à l’encontre des personnes jugées moralement non imputables et objets d’une déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental. Les sanctions en cause, nonobstant la qualification de mesures de sûreté que leur attribue le législateur, sont effectivement des peines. La solution énonce donc une vérité. Mais elle laisse encore entendre que, à supposer le principe de la non-rétroactivité de la loi pénale plus sévère respecté, des peines peuvent désormais être légalement infligées à des êtres humains incapables de discernement
.
par Pierre-Jérôme Delage
