Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal | Presse et communication

Condamnation du Canard enchaîné pour diffamation à l’encontre de Marcel Campion

le 11 Juin 2018

Par un jugement du 5 juin 2018, le tribunal correctionnel de Paris estime que les propos publiés dans le journal satirique imputant au « roi des forains » certaines malversations sont diffamatoires et que la preuve de la vérité des faits n’est pas rapportée. 
T. corr. Paris, 5 juin 2018, n° 166300568

Apologie de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité : chacune doit être caractérisée

le 01 Juin 2018

L’apologie des crimes de guerre et l’apologie des crimes contre l’humanité sont des délits distincts qui nécessitent, pour pouvoir être retenus, que leurs éléments constitutifs respectifs soient relevés. 
Crim. 7 mai 2018, FS-P+B, n° 17-82.656

Diffamation : portée de la bonne foi en cas de reprise d’un article

le 30 Mai 2018

L’existence de faits justificatifs suffisants pour faire admettre la bonne foi des auteurs a pour effet d’exclure tant leur responsabilité que celle du directeur de publication des organes de presse l’ayant relayé, dès lors que les propos litigieux ont été repris sans dénaturation et sans qu’aucun élément nouveau n’ait été invoqué depuis la publication de l’article initial. 
Crim. 7 mai 2018, F-P+B, n° 17-82.663

Le délit d’apologie du terrorisme est conforme à la Constitution

le 25 Mai 2018

Saisi d’une QPC, le Conseil constitutionnel estime que l’article 421-2-5 du code pénal, dans sa rédaction issue de la loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme, et les articles 422-3 et 422-6 du même code ne méconnaissent aucun droit ou liberté que la Constitution garantit.
Cons. const. 18 mai 2018, n° 2018-706 QPC

Liberté d’expression des avocats : la France condamnée pour violation de l’article 10 de la Convention

le 04 Mai 2018

La condamnation d’un avocat à un avertissement pour avoir, juste après le prononcé d’un verdict, imputé à un jury criminel une partialité résultant de préjugés raciaux, est jugée contraire à l’article 10.  
CEDH 19 avr. 2018, Ottan c/ France, n° 41841/12

Diffamation sur internet : reproduction d’un texte valant nouvelle publication

le 02 Mai 2018

Une nouvelle mise à disposition du public d’un contenu précédemment mis en ligne dont une personne a volontairement réactivé le contenu initial, après qu’il eut été retiré, constitue une telle reproduction de la part de cette personne. 
Crim. 10 avr. 2018, FS-P+B, n° 17-82.814

Le choc des photos : 4 500 € d’amende requis contre les photos volées du « procès Merah »

le 29 Mars 2018

L’hebdomadaire sensationnaliste avait immortalisé Abdelkader Merah, sa mère et son co-accusé, dans son édition du 9 novembre 2017. Ces clichés, pris au cours d’une audience, contreviennent à la loi, qui interdit la « captation d’image et de son » et leur diffusion, lors d’un procès. Paris Match invoque le droit à l’information.

Pour aller plus loin

Au Journal officiel

Revue de presse