- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Agenda
23e colloque de l’AFDP : Les transformations de la preuve pénale
23e colloque de l’AFDP : Les transformations de la preuve pénale
Colloque
Période couverte:
6 Novembre 2017 - 11 Novembre 2017 Lieu:
Paris 23e colloque de l’AFDP : Les transformations de la preuve pénale
Prouve-t-on aujourd’hui comme/ce que l’on prouvait hier ? Telle est la question qui traversera les journées des 9 et 10 novembre prochain.
Date(s) du 9 novembre 2017 au 10 novembre 2017
À partir de 9h0009/11 : Université Paris Nanterre
Amphithéâtre Max Weber (plan d’accès)10/11 : Chambre criminelle de la Cour de cassation
5 quai de l’Horloge, 75001 Paris
Le CDPC, en partenariat avec la Cour de cassation et la Mission de recherche Droit et Justice, organise le 23e colloque de l’AFDP sur le thème "Les transformations de la preuve pénale".
Organisé sous la direction scientifique de Monsieur Pascal Beauvais et de Madame Raphaële Parizot, professeurs à l’université Paris Nanterre, ce colloque se déclinera en quatre sessions.
La première session portera sur « les sens de la preuve » et sera l’occasion de revenir sur ce que prouver veut dire (que prouve-t-on : la vérité ? l’histoire ?; comment prouver : questions de légalité, d’expertise, d’intime conviction ?).
Dans la deuxième session, nous nous interrogerons sur « les progrès de la preuve ? » avec les nouveaux modes de preuve (preuve privée, preuve numérique, preuve génétique).
La troisième session sondera « les glissements de la preuve », question cruciale sur laquelle assez peu de choses ont été écrites (quelle passerelle entre le renseignement ou la preuve administrative d’une part et la preuve pénale d’autre part ? ; quelle articulation entre la preuve pénale et la preuve civile ? ; quelle reconnaissance de la preuve étrangère en droit français ? ; que signifie, depuis la loi Sapin 2, le fait de confier la recherche de la preuve au sein de l’entreprise à l’entreprise elle-même ?).
Enfin, la quatrième session, de façon quelque peu provocatrice, s’interrogera sur les indices pouvant laisser penser à « la fin de la preuve ? », la preuve étant selon les cas renversée (c’est l’explosion des présomptions), remisée (avec le développement des formes de justice négociée), inutile (en cas de contravention), dénaturée (avec le développement du concept de dangerosité), préconstituée (c’est la preuve par anticipation, niant l’essence même de la preuve).
Attention, l’inscription à ce colloque est obligatoire. Il est nécessaire de renvoyer votre bulletin d’inscription à l’adresse suivante avant le 3 novembre 2017 : congresafdp2017@gmail.com.
cdpc.parisnanterre.fr
