- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Accidents de la circulation : délai de l’offre de l’assureur
Accidents de la circulation : délai de l’offre de l’assureur
Dans le cadre de l’article L. 211-9 du code des assurances, l’assureur ayant fait, dans les cinq mois du rapport d’expertise fixant la date de consolidation de l’état de la victime, une offre qui n’était pas manifestement insuffisante, est intervenu dans les délais requis par ce texte, nonobstant le dépôt ultérieur d’un second rapport. Celui-ci ne lui imposait pas de présenter une nouvelle offre.
par T. de Ravel d'Esclaponle 8 octobre 2010
La Cour de cassation s’est encore récemment prononcée sur le régime d’indemnisation que met en place l’article L. 211-9 du code des assurances à propos des accidents de la circulation impliquant un véhicule terrestre à moteur (V. par ex. Crim. 29 juin 2010, D. 2010. AJ 1999 
; Dalloz actualité, 17 sept. 2010 isset(node/137296) ? node/137296 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>137296).
La victime d’un accident, un avocat, avait assigné en réparation la compagnie assurant le véhicule impliqué. Les séquelles étaient sérieuses. Elles semblaient l’avoir empêché de reprendre normalement son activité. Condamnée par la cour d’appel de Lyon à s’acquitter auprès de la victime d’une certaine somme afin de l’indemniser des divers préjudices subis, la compagnie eût toutefois gain de cause devant la Cour de cassation, dans un arrêt de censure de la deuxième chambre civile, le 16 septembre 2010, et promis à la publication au Bulletin.
À titre liminaire, les juges de cassation relèvent une contradiction de motifs particulièrement patente. Il faut dire que la démarche adoptée pour évaluer le quantum du préjudice patrimonial était surprenante et ne pouvait qu’encourir la cassation au visa des articles 455...
