- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article
Action en nullité de la désignation d’un arbitre : tribunal compétent
Action en nullité de la désignation d’un arbitre : tribunal compétent
La juridiction étatique du lieu du domicile de l’arbitre dont la désignation est contestée est seule compétente pour connaître de l’action en nullité de cette désignation, à charge pour le tribunal arbitral d’en tirer toutes conséquences juridiques sur la régularité de sa composition.
par Xavier Delpechle 9 avril 2013
Cet arrêt, rendu dans une affaire bien connue et à rebondissements multiples – elle a d’ailleurs déjà donné lieu à un arrêt de la Cour de cassation (Civ. 1re, 12 oct. 2011, n° 11-11.058, Dalloz actualité, 25 oct. 2010, obs. X. Delpech 
; ibid. 2012. Pan. 2331, obs. S. Bollée ; Rev. crit. DIP 2012. 121, note H. Muir Watt ; JCP 2012. 1140, obs. C. Seraglini ; LPA 16 juill. 2012, n° 141, p. 5, note S. Clavel ; Procédures 2012, n° 371, note L. Weiller) –, était très attendu.
Il se prononce sur la délicate question de la compétence pour connaître de l’action en nullité de la désignation d’un arbitre mais, au-delà, il constitue une importante contribution à l’édification du régime juridique du contrat d’arbitre, qui, à l’instar de la clause compromissoire, semble, lui aussi, revendiquer l’autonomie.
En l’occurrence, un arbitre avait été désigné par un mandataire ad hoc, lui-même nommé par une ordonnance sur requête, qui a, par la suite, été rétractée. La nomination de ce mandataire ad hoc tenait à ce que la société contre laquelle avait été mise en œuvre la clause compromissoire avait été entre-temps dissoute. L’arbitre ainsi désigné pouvait-il ou non continuer à exercer sa mission ? En d’autres termes, le contrat d’arbitre conclu entre cet arbitre et les parties...
