- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Application de l’accord national interprofessionnel des VRP et notion de notification de la rupture
Application de l’accord national interprofessionnel des VRP et notion de notification de la rupture
Dans un arrêt du 31 janvier 2007, la Cour de cassation a eu à résoudre le problème posé par l’application des dispositions de l’accord national interprofessionnel des VRP qui font de la date de la notification de la rupture un élément clé du versement de certaines indemnités. Comment faire lorsque le salarié agit en résiliation judiciaire ?
par A. Fabrele 5 mars 2007
Dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire, un plan de cession d’une branche d’activité d’une société a été arrêté par jugement. Un salarié, qui relevait de la branche d’activité cédée, a reproché à la société cessionnaire d’avoir refusé de poursuivre son contrat de travail. Si les juges du fond lui ont donné raison en prononçant la résiliation de son contrat aux torts de la société cessionnaire, ils ont, en revanche, écarté deux de ses demandes indemnitaires conviant ainsi la Cour de cassation à se prononcer sur deux dispositions originales de l’accord national interprofessionnel des voyageurs, représentants, placiers du 3 octobre 1975.
La première demande portait sur le paiement d’une indemnité spéciale de rupture. Prévue par l’article 14 de l’accord national interprofessionnel, cette indemnité se substitue à l’indemnité de clientèle prévue à l’article L. 751-9 du Code du travail. L’ANI soumet...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Assujettissement à cotisations de sécurité sociale des pourboires centralisés par l’employeur
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Recours pour excès de pouvoir contre le décret n° 2024-780 relatif à la suspension du repos hebdomadaire en agriculture : les raisins de l’employeur et la colère du travailleur
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée