- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Attestation ASSEDIC et contrat de travail apparent
Attestation ASSEDIC et contrat de travail apparent
La société ayant délivré au salarié l’attestation ASSEDIC prévue par l’article R. 1234-9 du code du travail, aux termes de laquelle elle a déclaré une période d’activité salariée et l’avoir licencié pour motif personnel, elle a ainsi fait ressortir l’existence d’un contrat de travail apparent dont elle n’établit pas le caractère fictif.
par J. Sirole 6 juin 2012
Un salarié a été engagé sous contrat de travail écrit à durée indéterminée par une filiale d’une entreprise transnationale en 2001 et licencié par une autre filiale en 2008. Il a revendiqué la qualité de salarié de la filiale qui l’avait embauché mais également de la société mère des deux filiales. Le juge du fond a donné satisfaction au salarié, ce qu’approuve la Cour de cassation.
La première filiale prétend que le contrat de travail conclu par elle avec le salarié en 2001 avait été transféré par novation à la seconde filiale qui était devenue le nouvel employeur. Mais la Cour souligne que la première filiale n’a pas soutenu cette argumentation dans ses conclusions devant la cour d’appel qui n’avait pas à procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée. Il n’est d’ailleurs pas évident que, présentée devant la cour d’appel, une telle argumentation suscite aisément l’assentiment du juge. En effet, selon la Cour de cassation le changement d’employeur constitue une novation du contrat de travail qui ne peut résulter que d’une acceptation expresse du salarié, sauf application des dispositions de l’article L. 1224-1 du code du travail (Soc. 8 avr. 2009, n° 08-41.046, Bull. civ. V, n° 104 . D. 2009. 1282, obs. B. Ines ; 3 mars 2010,...
Sur le même thème
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Travail à temps partagé et responsabilisation de l’entreprise prêteuse
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Discrimination en raison du handicap résultant du refus implicite de l’employeur d’aménager le poste de travail
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
Reprise d’activité par une personne publique : le refus du salarié d’accepter un contrat de droit public peut être implicite