- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Il incombe au demandeur de présenter dès l’instance relative à la première demande l’ensemble des moyens qu’il estime de nature à fonder celle-ci.
par I. Gallmeisterle 14 novembre 2007
Dans cet arrêt, la deuxième chambre civile applique la jurisprudence consacrée par l’Assemblée plénière le 7 juillet 2006 (Cass., Ass. plén., 7 juill. 2006, BICC 15 oct. 2006, rapp. Charruault, note Koerig-Joulin, avis Benmakhlouf ; D. 2006. 2135, note Weiller 
; RD imm. 2006. 500, obs. Malinvaud ; RTD civ. 2006. 825, obs. Perrot ; JCP 2006. I. 183, obs. Amrani-Mekki ; Gaz. Pal. 2007. 398, note Gain ; Dr. et proc. 2006. 348, note Fricero).
En l’espèce, des poursuites pénales ont été engagées contre un médecin pour blessures par imprudence. Le prévenu a été relaxé et les parties civiles déboutées de leur action fondée sur la responsabilité délictuelle du médecin. Elles ont alors intenté, devant les juridictions civiles, une nouvelle action fondée cette fois sur la responsabilité contractuelle du médecin. Ce dernier a opposé l’exception de chose jugée pour paralyser cette...
