- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Bénéficiaires du PARE anticipé : application à la résiliation amiable
Bénéficiaires du PARE anticipé : application à la résiliation amiable
En cas de résiliation amiable du contrat de travail d’un salarié conclue pour motif économique, l’employeur est tenu de proposer au salarié les mesures d’évaluation des compétences professionnelles et d’accompagnement. À défaut, il doit verser une contribution aux organismes visés à l’article L. 351-21 du code du travail.
par L. Perrinle 9 janvier 2009
Avant d’être abrogé par la loi n° 2005-32 du 18 janvier 2005 et remplacé par la convention de reclassement personnalisé, le droit du licenciement pour motif économique comprenait depuis la loi n° 2002-73 du 17 janvier 2002 un dispositif dénommé PARE anticipé (anc. art. L. 321-4-2 c. trav.), destiné à faire bénéficier des mesures prévues par le plan d’aide au retour à l’emploi (PARE) les salariés exposés à un licenciement pour motif économique et ce, préalablement à la rupture de leur contrat de travail.
Ainsi l’employeur se devait-il, dans les entreprises de moins de 1 000 salariés, de proposer aux salariés dont il envisageait le licenciement pour motif économique le bénéfice de mesures d’évaluation de leurs compétences professionnelles et d’accompagnement en vue du reclassement. Si l’inexécution par l’employeur de cette obligation ouvrait droit pour le salarié victime du manquement à l’indemnisation du préjudice subi, distinct de celui causé par la perte de son emploi (Soc. 25 avr. 2007, n° 05-44.234...
