- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Clarification de la sauvegarde : inconstitutionnalité
Clarification de la sauvegarde : inconstitutionnalité
Par sa décision du 12 mai 2011, le Conseil constitutionnel a déclaré contraires à la Constitution les dispositions améliorant la procédure de sauvegarde financière accélérée.
par A. Lienhardle 17 mai 2011
Si le Conseil constitutionnel a validé, pour l’essentiel, la loi de simplification et d’amélioration de la qualité du droit, appliquant sa jurisprudence sur les cavaliers, entre autres, aux III et IV de l’article 62, il a constaté que ces dispositions, introduites en deuxième lecture, l’avaient été selon une procédure contraire à la Constitution, et les a donc déclarées contraires à la Constitution (V. égal. Dalloz actualité, 16 mai 2011, obs. M.-C. de Montecler isset(node/144859) ? node/144859 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>144859).
Ces dispositions...
