- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Comblement de l’insuffisance d’actif : convocation du dirigeant
Comblement de l’insuffisance d’actif : convocation du dirigeant
Depuis le 1er janvier 2006, les dirigeants doivent être convoqués un mois au moins avant leur audition.
par A. Lienhardle 8 octobre 2008
Cette nouvelle décision de droit transitoire de la réforme de 2005 ne consiste qu’en l’application par la Cour de cassation de textes réglementaires dont la cour d’appel avait méconnu la portée dans le temps. La chambre commerciale y consacre l’exception d’application immédiate aux procédures collectives en cours au 1er janvier 2006 de l’aménagement des droits de la défense des dirigeants visés par des actions en responsabilité. En cause, plus précisément, dans cette affaire, le délai d’un mois accordé désormais au dirigeant, convoqué en vue d’une éventuelle condamnation, qu’il s’agisse de combler l’insuffisance d’actif, de payer les dettes sociales ou de se voir infliger une mesure de faillite personnelle ou d’interdiction, avant son audition en chambre du conseil. Délai qui résulte aujourd’hui de l’article R. 651-2 du code de commerce, version codifiée de l’article 317-1 du décret du 28 décembre 2005, mais qui, avant la retouche apportée à ce dernier par le décret du 23 décembre 2006, était fixé par l’article 318 de ce décret d’application de la loi de sauvegarde des entreprises. Peu importe, sinon pour justifier la présence au visa de l’arrêt de cassation de cet article 318, étant noté seulement que le décret du 23 décembre 2006 est venu « gommer » la précision initiale, contraire à l’article L. 662-3 du code, selon laquelle l’audition devait avoir lieu en chambre du conseil..
L’application immédiate de ce délai a été voulue expressément par la...
Sur le même thème
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Regards croisés sur l’audience devant le juge consulaire




