- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Confirmation de la jurisprudence relative au point de départ des délais de procédure
Confirmation de la jurisprudence relative au point de départ des délais de procédure
Le délai de trois mois imparti par l’article 175 du code de procédure pénale aux parties pour présenter une requête en nullité commence à courir au jour de la notification de l’avis de fin d’information.
par M. Lénale 6 juillet 2010
Par cet arrêt, la chambre criminelle vient de préciser le mode de calcul des délais de procédure. Dans une espèce du 11 mai 2010, elle établit la règle applicable, déjà affirmée dans les autres domaines du droit processuel, fondée sur la distinction entre, d’une part, délais exprimés en jours, et, d’autre part, délais exprimés en mois ou en années. Dans le premier cas, le point de départ du délai est fixé au lendemain du dies a quo ; tandis que dans la seconde, il débute au jour de l’évènement qui le fait courir (Crim. 11 mai 2010, n° 10-81.055, V. Dalloz actualité, 25 juin 2010 isset(node/136453) ? node/136453 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>136453). Une exception semble tout de même exister pour les ordonnances de règlement, résultant de la combinaison des articles 183 et 186 du code de procédure pénale (mais la jurisprudence est antérieure aux...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé