- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Contestation d’une reconnaissance de dette : la preuve incombe à l’emprunteur
Contestation d’une reconnaissance de dette : la preuve incombe à l’emprunteur
L’emprunteurd’une somme d’argent, simple particulier, qui a signé une reconnaissance de dette doit apporter la preuve du non-versement de la somme litigieuse
par S. de La Touannele 26 octobre 2009
Qui, de l’emprunteur ou du prêteur, doit apporter la preuve de la remise des fonds ? Se prévalant d’une reconnaissance de dette, des particuliers ont assigné d’autres particuliers en remboursement des sommes versées. L’arrêt attaqué ayant accueilli cette demande, le pourvoi lui fait grief d’avoir violé l’article 1315 du code civil en mettant la preuve du versement à la charge des emprunteurs, alors qu’en matière de prêt d’argent consenti par un particulier, la preuve de la remise des fonds incombe au prêteur. Le pourvoi est rejeté par la première chambre qui décide qu’il incombe à celui qui, pour contester l’existence de la cause de la reconnaissance de dette litigieuse, prétend que la somme ne lui a pas été versée, d’apporter la preuve de ses allégations.
Cette solution vient confirmer un arrêt du 19 juin 2008 qui avait...
Sur le même thème
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
L’action de groupe entre dans une nouvelle ère : la réforme tant attendue est promulguée (Partie 2)
-
L’action de groupe entre dans une nouvelle ère : la réforme tant attendue est promulguée (Partie 1)
-
Les pouvoirs du juge des référés au cas de violation des règles d’urbanisme
-
Contrariété à l’ordre public international de la délégation de puissance paternelle sans l’accord de la mère
-
Gérald Darmanin annonce le changement dans la continuité
-
Au procès en responsabilité de l’État, pour des carences dans le traitement de signalements de menaces de mort, finalement mises à exécution
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Chronique CEDH : mise en évidence européenne de l’urgence à modifier la définition française du viol
-
Montage d’opérations de défiscalisation et droit des contrats