- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Contester le bien fondé de la créance n’est pas une opposition formée contre un titre exécutoire
Contester le bien fondé de la créance n’est pas une opposition formée contre un titre exécutoire
Seule l’opposition formée à l’encontre d’un titre exécutoire peut faire obstacle au recouvrement de la créance correspondante, et non la contestation du bien fondé de cette créance, juge le Conseil d’État.
par R. Grandle 29 février 2012
En l’espèce, titulaire d’un marché public, la société Scéria s’était vu notifier un décompte général dont le solde était pour elle débiteur. Elle refusa ce décompte et saisit le juge administratif, en mars 2000, d’un recours tendant à la condamnation du pouvoir adjudicateur. En avril 2000, ce dernier émit à l’encontre de la société un titre de recette mais le comptable n’émit son premier commandement de payer qu’en novembre 2004, postérieurement...
Sur le même thème
-
L’adaptation au changement climatique au cœur du rapport annuel de la Cour des comptes
-
Prescription du préjudice lié à l’exposition à l’amiante
-
Programmation des finances publiques : au bout du labeur
-
Situation et perspectives financières des collectivités locales
-
Déficit public : un plan de sobriété administrative à 15 milliards
-
Prescription de l’action en responsabilité pour pratiques anticoncurrentielles : que peut savoir une personne morale ?
-
Action en répétition de l’indu d’une créance publique sur une société en redressement judiciaire
-
Bilan critique de quarante ans de décentralisation
-
Taxe d’habitation : une nouvelle obligation déclarative en ligne pour les propriétaires
-
Construction de crèches : les associations à but non lucratif non reconnues d’utilité publique mal loties en Île-de-France