- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
C’est au moment de la signature de la convention qu’il convient de se placer pour déterminer s’il existait des circonstances particulières indépendantes de la seule volonté des parties justifiant le recours à une convention d’occupation précaire.
par Y. Rouquetle 7 mai 2009
Par une « convention d’occupation », le propriétaire avait consenti à son cocontractant le droit d’occuper à titre précaire, moyennant une indemnité de loyer, un local d’habitation, ce, pour dix-huit mois. L’acte précisait par ailleurs qu’à l’issue de ce délai, l’occupant s’engageait soit à quitter les lieux, soit à acquérir l’immeuble. Or, en dépit de son engagement, l’occupant s’est maintenu dans les lieux et revendiquait l’application du statut des baux d’habitation (L. n° 89-462 du 6 juill. 1989), tandis que le propriétaire demandait son expulsion.
Pour donner gain de cause à ce dernier, le juge d’appel (Poitiers, 23 janv. 2007) retient que l’occupant n’est demeuré dans les lieux à l’expiration du contrat que pour l’exécution de son engagement d’acquérir l’immeuble et qu’il ne s’y est par la suite maintenu...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 2 juin 2025
-
La demande de délaissement même antérieure ne peut prévaloir sur la procédure d’expropriation
-
La Cour des comptes appelle à ajuster davantage le dispositif des diagnostics de performance énergétique
-
Subrogation des copropriétaires et qualité à agir du syndicat
-
Un observatoire local des loyers pour de l’Ille-et-Vilaine
-
Accession et indivision perpétuelle et forcée : démolition d’une construction réalisée sans le consentement des indivisaires
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Petite pause
-
Encadrement de la rémunération des intermédiaires en matière locative
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 12 mai 2025