- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Conventions de forfait : incidence de l’inexécution des stipulations conventionnelles
Conventions de forfait : incidence de l’inexécution des stipulations conventionnelles
Le défaut d’exécution par l’employeur des stipulations conventionnelles imposées par l’article L. 3121-45 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-789 du 20 août 2008, ne met pas en cause la validité de la convention de forfait en jours mais ouvre droit à des dommages et intérêts au profit du salarié.
par B. Inèsle 28 janvier 2010
Avant la promulgation de la loi n° 2008-789 du 20 août 2008 portant rénovation de la démocratie sociale et réforme du temps de travail, la convention ou l’accord collectif qui prévoyait la conclusion de conventions de forfait en jours sur l’année devait notamment déterminer les modalités de suivi de l’organisation du travail des salariés concernés, de l’amplitude de leurs journées d’activité et de la charge de travail qui en résulte (anc. art. 3121-45, 4°, c. trav.). Depuis, cette disposition a été abrogée. Elle est pourtant susceptible de générer encore un contentieux. D’abord, parce que la conclusion et l’exécution de certaines conventions de forfait ne sont toujours pas prescrites. Ensuite, parce que la loi de 2008 a elle-même prévu la survie des accords collectifs conclus antérieurement (art. 19, III), et donc de la loi ancienne, suivant en cela les exigences du Conseil constitutionnel pour qui seuls d’impérieux motifs d’intérêt général justifient que l’on puisse rétroactivement remettre en cause des contrats valablement conclus conformément à la loi ancienne.
C’est pourquoi la Cour de...
