Le débat contradictoire portant sur la prolongation de la détention provisoire n’est pas régulier lorsque l’avocat a été convoqué par erreur pour un interrogatoire sur le fond et non pour cette prolongation.
par E. Allainle 13 juin 2008
Dans cet arrêt lapidaire, la Cour de cassation confirme la décision de la cour d’appel d’annuler une ordonnance de prolongation de détention provisoire faute de débat contradictoire régulier.
Les faits sont simples : un avocat est régulièrement convoqué pour un interrogatoire au fond de son client mais découvre le jour J qu’il s’agissait...
Sur le même thème
-
2021 : millésime du droit pénal de l’environnement ?
-
Diffamation : « Deux ans après les faits, j’ai un sentiment d’une très grande violence »
-
Contrats d’armement, rétrocommissions et vieux messieurs
-
Au sujet de quelques idées reçues sur la laïcité et la séparation
-
Proposition de loi visant à protéger les jeunes mineurs des crimes sexuels : adoption du texte à l’unanimité par le Sénat
-
Code de justice pénale des mineurs : quoi de neuf ?
-
Régularité de la prolongation de la détention provisoire prononcée hors présence de l’avocat convoqué
-
Annulation de la procédure « chaufferie de la défense » : la motivation
-
Le nouveau dispositif d’aide juridictionnelle cuvée 2021 : avancée réelle ou réforme en trompe-l’œil ?
-
Mandat d’arrêt exécuté hors du territoire national