- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Couple homosexuel : la compagne de la mère biologique ne peut adopter les enfants de celle-ci
Couple homosexuel : la compagne de la mère biologique ne peut adopter les enfants de celle-ci
La mère de l’enfant perdrait son autorité parentale en cas d’adoption de son enfant alors qu’elle présente toute aptitude à exercer cette autorité et ne manifeste aucun rejet à son égard. L’article 365 du code civil ne prévoit le partage de l’autorité parentale que dans le cas de l’adoption de l’enfant du conjoint, et en l’état de la législation française, les conjoints sont des personnes unies par les liens du mariage.
par F. Luxembourgle 15 janvier 2008
La Cour de cassation réaffirme son refus d’accorder à la compagne de la mère biologique le droit d’adopter les enfants de celle-ci. Elle confirme ainsi deux décisions précédentes en date du 20 février 2007 (Civ. 1re, 20 févr.2007, Bull. civ. I, nos 70 et 71 ; D. 2007. Jur. 891, note Chauvin ; ibid. Chron. C. cass. 1047, obs. Vigneau ; ibid. Somm. 1460, obs. Granet-Lambrechts ; ibid. AJ. 721, obs. Delaporte-Carré ; RTD civ. 2007. 325, obs. Hauser ).
Les faits des deux espèces précédentes étaient similaires à ceux du présent arrêt. Deux femmes homosexuelles vivaient en partenariat (PACS). Des enfants étaient nés durant cette communauté de vie, tous étant rattachés légalement à leur mère biologique. La filiation paternelle de ces enfants, en revanche, n’était pas établie. L’adoption simple des enfants avait alors été demandée, avec le consentement de leur mère, par la compagne. La requête de l’une avait été accueillie favorablement (Bourges, 13 avr. 2006), aux motifs que « l’adoption était conforme à l’intérêt de l’enfant » et que la mère pouvait « solliciter un partage ou une délégation d’autorité parentale ». Celle de l’autre (Paris, 6 mai 2004), avait, au contraire, été rejetée aux motifs que la mère des deux enfants « perdrait son autorité parentale sur eux en cas d’adoption… alors qu’il y avait communauté de vie », qu’en l’espèce, une « délégation d’autorité parentale ne pouvait être demandée que si les circonstances l’exigeaient, ce qui n’était ni établi, ni allégué », enfin qu’une « telle délégation ou son partage étaient, à l’égard d’une adoption, antinomique et contradictoire, l’adoption d’un enfant mineur ayant pour but de conférer l’autorité parentale au seul adoptant ».
La Cour de cassation a cassé la première décision (Bourges), pour violation de l’article 365 du code...
Sur le même thème
-
Petite pause printanière
-
Déplacement illicite : appréciation de la conformité à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme de la décision ordonnant le retour de l’enfant
-
La compétence restreinte du juge de la levée du séquestre au cas d’atteinte au secret des affaires
-
La tolérance de passage s’oppose à l’établissement de la servitude de désenclavement
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 25 mars 2024
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » des semaines du 26 février au 25 mars 2024
-
Précisions sur la notion d’accident au sens de la loi Badinter
-
Loi sur les ingérences : l’Assemblée mise sur la surveillance et la transparence
-
Méconnaissance d’une clause d’élection de for et articulation entre le règlement Bruxelles I bis et les règles de compétence issues d’une convention internationale
-
L’interruption volontaire de grossesse fait son entrée dans la Constitution