- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Décisions avant-dire-droit : prohibition d’un pourvoi en cassation immédiat
Décisions avant-dire-droit : prohibition d’un pourvoi en cassation immédiat
La Cour de cassation juge irrecevable le pourvoi immédiat, indépendamment de la décision sur le fond, contre une ordonnance d’un juge de la mise en état rejetant une demande de récusation et de remplacement d’un expert.
par L. Dargentle 14 mai 2008
À la question de savoir à quel moment un pourvoi en cassation peut être exercé, les articles 606 à 608 du code de procédure civile posent, à l’instar des articles 544 et 545 du même code relatifs à l’appel, un principe de concentration des pourvois sanctionné par l’irrecevabilité des recours qui y dérogeraient. Il en résulte que, sauf dans les cas spécifiés par la loi, les jugements en dernier ressort qui ne mettent pas fin à l’instance ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation, indépendamment du jugement sur le fond, que s’ils tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal.
Soulevée d’office par la Cour de cassation en application de l’article 1015 du code de procédure civile, la recevabilité du pourvoi faisait, en l’espèce, difficulté, s’agissant d’un arrêt qui avait déclaré irrecevable l’appel formé contre une ordonnance d’un juge de la mise en état rejetant une demande de récusation et de remplacement d’un expert. Et la haute juridiction de juger le pourvoi irrecevable au motif qu’une telle décision ne tranche aucune partie du principal et ne met pas fin à l’instance.
C’est cette dernière affirmation et la solution qu’elle implique qui doivent retenir l’attention. La difficulté essentielle de la règle de la concentration des pourvois est, en effet, de savoir ce...
Sur le même thème
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
À propos des débiteurs de l’obligation d’information en matière médicale
-
Précisions sur le point de départ des intérêts de la récompense liquidée selon le profit subsistant