- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Décisions avant-dire-droit : prohibition d’un pourvoi en cassation immédiat
Décisions avant-dire-droit : prohibition d’un pourvoi en cassation immédiat
La Cour de cassation juge irrecevable le pourvoi immédiat, indépendamment de la décision sur le fond, contre une ordonnance d’un juge de la mise en état rejetant une demande de récusation et de remplacement d’un expert.
par L. Dargentle 14 mai 2008
À la question de savoir à quel moment un pourvoi en cassation peut être exercé, les articles 606 à 608 du code de procédure civile posent, à l’instar des articles 544 et 545 du même code relatifs à l’appel, un principe de concentration des pourvois sanctionné par l’irrecevabilité des recours qui y dérogeraient. Il en résulte que, sauf dans les cas spécifiés par la loi, les jugements en dernier ressort qui ne mettent pas fin à l’instance ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation, indépendamment du jugement sur le fond, que s’ils tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal.
Soulevée d’office par la Cour de cassation en application de l’article 1015 du code de procédure civile, la recevabilité du pourvoi faisait, en l’espèce, difficulté, s’agissant d’un arrêt qui avait déclaré irrecevable l’appel formé contre une ordonnance d’un juge de la mise en état rejetant une demande de récusation et de remplacement d’un expert. Et la haute juridiction de juger le pourvoi irrecevable au motif qu’une telle décision ne tranche aucune partie du principal et ne met pas fin à l’instance.
C’est cette dernière affirmation et la solution qu’elle implique qui doivent retenir l’attention. La difficulté essentielle de la règle de la concentration des pourvois est, en effet, de savoir ce...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances