- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Déclaration de la créance du créancier consignataire
Déclaration de la créance du créancier consignataire
Le créancier consignataire est dispensé de mentionner dans sa déclaration l’affectation spéciale dont il bénéficie du fait de la consignation judiciaire à son profit.
par A. Lienhardle 5 avril 2006
Cette importante solution, sans réel précédent, qui figurera au Rapport 2006 de la Cour de cassation, n’allait pas de soi. Le raisonnement du demandeur au pourvoi ne manquait, en effet, pas d’une certaine logique. La question était de savoir si le créancier bénéficiaire de la consignation judiciaire prévue par l’article 2075-1 du Code civil (devenu l’article 2350 depuis l’ordonnance du 23 mars 2006 portant réforme des sûretés), devait faire mention de cette « garantie » dans la déclaration de sa créance à la procédure de la société condamnée qui avait procédé à la consignation entre les mains du bâtonnier de l’ordre des avocats.
Tout dépendait, pour répondre, de la portée que l’on conférait à ce texte, selon lequel cette consignation « emporte affectation spéciale et privilège de l’article 2073 », autrement dit qui accorde au créancier...
Sur le même thème
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Regards croisés sur l’audience devant le juge consulaire
-
Petite pause automnale




