- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Déclaration de la créance du créancier consignataire
Déclaration de la créance du créancier consignataire
Le créancier consignataire est dispensé de mentionner dans sa déclaration l’affectation spéciale dont il bénéficie du fait de la consignation judiciaire à son profit.
par A. Lienhardle 5 avril 2006
Cette importante solution, sans réel précédent, qui figurera au Rapport 2006 de la Cour de cassation, n’allait pas de soi. Le raisonnement du demandeur au pourvoi ne manquait, en effet, pas d’une certaine logique. La question était de savoir si le créancier bénéficiaire de la consignation judiciaire prévue par l’article 2075-1 du Code civil (devenu l’article 2350 depuis l’ordonnance du 23 mars 2006 portant réforme des sûretés), devait faire mention de cette « garantie » dans la déclaration de sa créance à la procédure de la société condamnée qui avait procédé à la consignation entre les mains du bâtonnier de l’ordre des avocats.
Tout dépendait, pour répondre, de la portée que l’on conférait à ce texte, selon lequel cette consignation « emporte affectation spéciale et privilège de l’article 2073 », autrement dit qui accorde au créancier...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !