- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Divorce aux torts exclusifs : perte des avantages issus d’une communauté conventionnelle
Divorce aux torts exclusifs : perte des avantages issus d’une communauté conventionnelle
Les dispositions de l’article 267 ancien du code civil, qui prévoyaient la perte des avantages matrimoniaux consentis au profit de l’époux à l’encontre duquel le divorce était prononcé aux torts exclusifs, est applicable aux avantages issus des clauses d’une communauté conventionnelle, et notamment aux clauses d’apport.
par Rodolphe Mésale 17 octobre 2013
L’article 267 ancien du code civil, applicable avant l’entrée en vigueur de la loi n° 2004-439 du 26 mai 2004 portant réforme du divorce, prévoyait que : « Quand le divorce est prononcé aux torts exclusifs de l’un des époux, celui-ci perd de plein droit toutes les donations et tous les avantages matrimoniaux que son conjoint lui avait consentis, soit lors du mariage, soit après ». L’arrêt rendu par la première chambre civile le 25 septembre 2013 revient, s’agissant d’un divorce prononcé en 2003, sur la notion d’avantage matrimonial au sens de ce dernier texte.
Dans cette espèce, deux personnes s’étaient mariées en 1993 en adoptant un régime de communauté conventionnelle, la communauté étant réduite aux acquêts et étant assortie d’une clause de partage inégal en cas de décès de l’un des époux. Le contrat de mariage indiquait également que le mari avait réalisé différents apports au profit de la communauté, notamment un portefeuille de valeurs mobilières et une somme en numéraire. Suite au prononcé du divorce aux torts exclusifs de l’épouse, l’époux a cherché à récupérer ces différents apports. La cour d’appel d’Aix-en-Provence, saisie de l’affaire, a considéré, dans son arrêt rendu le 21 janvier 2010, que l’époux était créancier de l’indivision post-communautaire d’une somme correspondant à son apport en numéraire et, le cas échéant, d’une autre somme correspondant à la valeur liquidative des valeurs mobilières apportées à la communauté si celles-ci ne se...
Sur le même thème
-
L’époux commun en biens n’est pas codébiteur des dettes entrées en communauté du chef de son conjoint
-
Caractérisation d’un recel de communauté en cas de vente d’actions à vil prix par un époux seul
-
De l’approche fonctionnelle du conflit de nationalités en cas de litispendance internationale franco-marocaine
-
Absence de suspension de la prescription des créances au profit des concubins : non-renvoi de QPC relatives à l’article 2236 du code civil
-
Simplification du traitement de l’intermédiation financière des pensions alimentaires
-
Déplacement international d’un enfant : quel est l’État de retour ?
-
Calcul de profit subsistant : la Cour de cassation s’improvise professeure de mathématiques
-
Apport de biens communs : la renonciation à la qualité d’associé est irrévocable sans l’accord unanime des associés
-
La solidarité ménagère, une loi de police si peu protectrice des créanciers
-
Renforcement de l’ordonnance de protection et création de l’ordonnance provisoire de protection immédiate