- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Droit d’auteur : refus de la protection d’un calendrier de rencontres de football
Droit d’auteur : refus de la protection d’un calendrier de rencontres de football
Par un arrêt du 1er mars 2012, la Cour de justice de l’Union européenne rappelle tout en précisant les conditions de la protection par la directive du 11 mars 1996 relative aux bases de données.
par J. Daleaule 22 mars 2012
Finalement, à la lecture de la décision qui a donné lieu à la diffusion d’un communiqué de presse par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), rien de véritablement surprenant si l’on s’en tient à l’interprétation jurisprudentielle. Au-delà du fondement de cette décision, l’article 3 de la directive 1996, qui n’avait pas encore fait l’objet d’analyse de la Cour de justice (contrairement à l’article 7 du même texte, objet d’un contentieux fourni), l’enjeu économique méritait peut-être, à lui seul, cette mise en avant jurisprudentielle. Pour mieux comprendre, donc, la portée de cette décision, il faut, en préalable, évoquer le contexte factuel. En jeu ici, la protection d’un calendrier de rencontres de football.
Une société britannique chargée de protéger les droits acquis sur les matchs des ligues anglaise et écossaise de football accuse Yahoo ! UK, un bookmaker et un fournisseur...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Action en contrefaçon : être ou ne pas être utilisé dans la vie des affaires
-
Jeux vidéo et géoblocage : l’utilisation d’un droit d’auteur ne doit pas constituer un comportement prohibé sur le marché
-
De la prescription extinctive applicable à l’action civile en contrefaçon
-
L’appréciation du risque de confusion entre deux signes similaires
-
Quand un tissu non original est l’objet d’un acte de concurrence déloyale et parasitaire
-
L’affaire Rolex ou l’importance des preuves en matière de diversification des activités et d’atteinte à la renommée
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » de la semaine du 6 février 2023
-
Le futur « Paquet Modèles »
-
Inventions mises en œuvre par ordinateur : vers une brevetabilité plus large ?
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage