- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Droit à la présomption d’innocence : la voix des parlementaires grecs résonne jusqu’en France
Droit à la présomption d’innocence : la voix des parlementaires grecs résonne jusqu’en France
La présomption d’innocence implique que le mis en cause ne soit pas présenté comme coupable par les autorités jusqu’à sa condamnation définitive.
par O. Bacheletle 5 juillet 2011
Ancien recteur de l’Université Panteion d’Athènes, le requérant fut condamné à quatorze ans de réclusion des chefs de détournement de fonds publics, fraude au détriment de l’État et fausse déclaration. L’intéressé fit immédiatement appel et l’exécution de sa peine fut suspendue.
Cette affaire fut, par la suite, évoquée à plusieurs reprises lors de débats devant le parlement. En particulier, le ministre adjoint des finances s’insurgea contre les « escrocs de Panteion » et le ministre de la justice déclara, en s’adressant à l’opposition : « je vous rappelle le scandale de Panteion. La justice grecque a condamné avec audace et hardiesse tous ceux que vous protégiez tout ce temps ».
Le requérant saisit alors la Cour européenne des droits de l’homme sur le fondement, notamment, d’une violation du droit à la présomption d’innocence, tel que prévu et protégé par l’article 6, § 2, de la Convention, en ce que les propos tenus par les membres du gouvernement l’avaient désigné comme coupable alors que la procédure pénale était toujours pendante. Il invoquait également une méconnaissance de l’article 13 de la Convention en affirmant que le droit grec ne prévoyait aucun recours effectif permettant de se plaindre d’une telle atteinte.
En premier lieu, la Cour de Strasbourg devait statuer sur l’exception d’irrecevabilité de la requête pour défaut d’épuisement des voies de recours internes. À cet égard, le gouvernement hellénique se fondait sur les dispositions du code civil qui permettent de saisir les tribunaux d’une action en réparation en cas d’atteinte à la personnalité, cette réparation pouvant consister « dans le paiement d’une somme d’argent, dans une mesure de publicité, et aussi dans tout ce qui est indiqué par les circonstances » (code civil grec, art. 59). Pourtant, les juges européens rejettent l’exception en rappelant que « le principe de la présomption d’innocence constitue, principalement, une garantie procédurale, figurant parmi les éléments du procès équitable exigé par l’article 6 de la Convention ». Or « le gouvernement ne cite pas en l’espèce de recours à...
Sur le même thème
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Compétence du pouvoir exécutif en cas de conflit entre MAE et extradition
-
L’information obligatoire des autorités compétentes de l’État de condamnation avant de refuser l’exécution d’une peine
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
Liberté d’expression : mise en œuvre du contrôle de proportionnalité pour les délits d’entrave à la circulation et de dénonciation calomnieuse
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE