- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le 20 novembre 2009 s’est tenu au Sénat un colloque sur le procès civil à l’épreuve des nouvelles technologies. Avantages et inconvénients y ont été présentés.
par V. Avena-Robardetle 1 décembre 2009
L’université Paris 13 a organisé, le 20 novembre dernier, un colloque sur le thème du « procès civil à l’épreuve des nouvelles technologies » placé sous la présidence de Pierre Catala le matin et d’Alain Lacabarats, l’après-midi. L’objet de ces observations n’est pas de reprendre, dans le détail, chacune des interventions énumérées en fin d’exposé, mais plutôt d’en tirer quelques enseignements.
Sans aucun doute, la dématérialisation de la procédure présente de nombreux avantages : réduction des délais de transmission et des déplacements inutiles, accès facilité à la justice et respect du contradictoire plus aisé (échange facilité, téléchargement de formulaires en ligne, accès à l’information, un seul dossier commun à tous)… Si l’on peut ajouter à la liste les économies de papier engendrées, c’est à la condition que celui qui réceptionne ne s’empresse pas de tout imprimer. Car, et c’est là un nouvel enjeu, il faudrait désormais pouvoir travailler sans le papier. Or, la comparaison de documents entre eux est loin d’être évidente sur écran. Certaines juridictions, comme la cour d’appel administrative de Paris, ont alors investi dans de grands écrans - deux par personne ! - et dans des logiciels leur permettant une gestion adaptée et plus efficace des dossiers. Au-delà, la dématérialisation n’est pas sans poser bien d’autres problèmes : techniques évidemment, puisqu’elle suppose un matériel adéquat, des outils performants ; sociologiques, dès...
Sur le même thème
-
Chèque impayé, titre exécutoire non judiciaire et pouvoir de contrôle du juge de l’exécution
-
Assignation délivrée à plusieurs personnes : un seul enrôlement suffit
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois du 1er au 31 mai 2025
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Accession et indivision perpétuelle et forcée : démolition d’une construction réalisée sans le consentement des indivisaires
-
[PODCAST] Quid Juris – « Entrisme islamiste » : toutes les propositions passées au crible
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
La répartition des compétences internationales en matière de renonciation à succession
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
Présence de l’avocat lors de l’examen clinique au cours d’une opération d’expertise civile