- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Entente sur l’approvisionnement en kérosène d’Air France à la Réunion : confirmation en appel
Entente sur l’approvisionnement en kérosène d’Air France à la Réunion : confirmation en appel
La cour d’appel de Paris confirme, pour l’essentiel, la décision du Conseil de la concurrence dans l’affaire de l’approvisionnement d’Air France en kérosène pour son escale à la Réunion.
par E. Chevrierle 30 novembre 2009
Par cette décision, le Conseil de la concurrence avait sanctionné pour entente les cinq majors du secteur pétrolier (Cons. conc. n° 08-D-30 du 4 déc. 2008, BOCC 5 févr. 2009 ; CCC 2009, n° 56, obs. Decocq ; RDLC 2009, n° 1, p. 109, obs. Nicolas-Vullierme, et p. 193, obs. Gstalter ; RLC avr.-juin 2009. 67, note Barbier de la Serre), avait, nous l’avions signalé (V. Dalloz actualité, 10 déc. 2008, obs. Chevrier isset(node/128800) ? node/128800 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>128800), écarté la jurisprudence Ravon, et provoqué la première collaboration entre autorités de la concurrence des États membres du réseau européen de la concurrence (REC) sur le fondement de l’article 22 du règlement n° 1/2003 du 16 décembre 2002 (V. Dalloz actualité, 9 déc. 2008, obs. Delpech isset(node/128707) ? node/128707 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>128707).
Nous nous contenterons ici de lister certains points de la décision parisienne :
1. S’agissant, de l’utilisation du réseau européen de concurrence (REC), il convient de préciser que l’article 12 du règlement n° 1/2002 (V. ce texte au Code de commerce Dalloz), relatif à l’échange d’informations entre autorités, joue un rôle dans le dispositif de l’article 22, cette dernière disposition le visant expressément puisqu’elle prévoit que « le cas échéant, les informations recueillies sont communiquées et utilisées conformément à l’article 12 ». Ainsi, si l’article 22 permet...
Sur le même thème
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
Épilogue dans l’affaire Illumina/Grail : requiem pour l’article 22 ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 2 et 9 septembre 2024
-
Des effets de l’annulation d’une convention d’ouverture de compte courant
-
L’essor progressif de l’amiable en assurances
-
Accessibilité des produits et des services : une question délaissée en France malgré l’urgence de la mise en conformité
-
Du consentement des porteurs d’actions de préférence à la modification de leurs droits particuliers dans une SAS
-
À qui faut-il adresser la déclaration de créance quand le mandataire judiciaire désigné est une société ?
-
Refus de renvoi de la QPC dans l’affaire UberPop concernant l’interprétation de l’indemnisation des pratiques de concurrence déloyale
-
Loi Sapin et avantage sans contrepartie