- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Exception de nullité d’une assemblée et partage amiable d’une société
Exception de nullité d’une assemblée et partage amiable d’une société
Deux solutions dans cet arrêt : d’une part, l’exception de nullité est perpétuelle ; d’autre part, le partage amiable requiert le consentement unanime des parties.
par A. Lienhardle 6 juin 2007
Quant à l’application à la nullité des délibérations sociales, de sociétés civiles et commerciales, par exception à la règle de prescription triennale, de l’adage Quae temporalia sunt ad agendum, perpetue sunt ad excipiendum, la décision est classique (V., pour un précédent, émanant de la troisième chambre civile, relatif aussi à une SCI sur le fondement du même article 1844-14, Civ. 3e, 25 mars 1998, Bull. civ. III, n° 74 ; RTD com. 1998. 875, obs. Monsèrié
). Encore faut-il certainement sous-entendre – ce qui n’était pas le cas en l’espèce – que, pour cela, l’obligation ne doit pas encore avoir été exécutée (V., pour une société...
Sur le même thème
-
Katrin Schallenberg, sans frontières
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Prescription de l’action en paiement : un revirement contesté
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »




