- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exercice effectif des droits de la défense
Exercice effectif des droits de la défense
En rejetant une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur la répartition des frais du procès et en statuant sur les garanties procédurales attachées à une demande d’aide juridictionnelle, la deuxième chambre civile témoigne de sa volonté d’assurer un exercice effectif des droits de la défense.
par Medhi Kebirle 25 septembre 2012
Le respect du droit à un procès équitable, issu de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, est une préoccupation majeure de la Cour de cassation. Une série d’arrêts rendus par la deuxième chambre civile témoigne de sa volonté de veiller au respect d’un exercice effectif des droits de la défense.
Dans un arrêt du 31 mai 2012, la deuxième chambre civile a eu à connaître d’une QPC portant sur les pouvoirs du juge en matière de répartition des frais du procès. Le demandeur soutenait que la faculté offerte au juge par l’article 75 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 de ne pas motiver sa décision lorsqu’il statue sur des frais irrépétibles est un obstacle à l’exercice des droits de la défense garantis par l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Relevant que la question n’est pas nouvelle, la Cour de cassation ajoute qu’elle est dénuée de caractère sérieux. Elle rappelle que l’article 700 du code de procédure civile, qui reprend les dispositions en question, impose au juge de tenir compte de l’équité et de la situation des parties pour déterminer la somme que devra supporter la partie perdante au titre des faits exposés non compris dans les dépens. Par conséquent, la grande marge d’appréciation laissée au juge ne peut être regardée « comme un obstacle aux droits de la défense et au droit à un procès équitable ».
Deux arrêts rendus le 28 juin 2012 en matière d’aide juridictionnelle concernaient quant à eux le droit d’être assisté d’un avocat, rouage essentiel du droit à un procès équitable.
La première espèce concernait une demande en dommages et intérêts rejetée...
Sur le même thème
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine
-
Appel unique d’une partie tenue à garantie, photographie d’une procédure complexe à développer
-
Erreur dans la désignation d’une partie : vice de fond ou vice de forme ?
-
La société n’ayant pas encore fait le choix d’un nouveau siège social mentionne valablement son adresse inscrite au registre
-
Recours devant la Cour d’appel de Paris contre les décisions de l’Autorité de la concurrence : brevet de conventionnalité pour l’article R. 464-13 du code de commerce
-
L’intelligence artificielle à la Cour de cassation : les cas d’usage