- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Exercice effectif des droits de la défense
Exercice effectif des droits de la défense
En rejetant une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur la répartition des frais du procès et en statuant sur les garanties procédurales attachées à une demande d’aide juridictionnelle, la deuxième chambre civile témoigne de sa volonté d’assurer un exercice effectif des droits de la défense.
par Medhi Kebirle 25 septembre 2012
Le respect du droit à un procès équitable, issu de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, est une préoccupation majeure de la Cour de cassation. Une série d’arrêts rendus par la deuxième chambre civile témoigne de sa volonté de veiller au respect d’un exercice effectif des droits de la défense.
Dans un arrêt du 31 mai 2012, la deuxième chambre civile a eu à connaître d’une QPC portant sur les pouvoirs du juge en matière de répartition des frais du procès. Le demandeur soutenait que la faculté offerte au juge par l’article 75 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 de ne pas motiver sa décision lorsqu’il statue sur des frais irrépétibles est un obstacle à l’exercice des droits de la défense garantis par l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Relevant que la question n’est pas nouvelle, la Cour de cassation ajoute qu’elle est dénuée de caractère sérieux. Elle rappelle que l’article 700 du code de procédure civile, qui reprend les dispositions en question, impose au juge de tenir compte de l’équité et de la situation des parties pour déterminer la somme que devra supporter la partie perdante au titre des faits exposés non compris dans les dépens. Par conséquent, la grande marge d’appréciation laissée au juge ne peut être regardée « comme un obstacle aux droits de la défense et au droit à un procès équitable ».
Deux arrêts rendus le 28 juin 2012 en matière d’aide juridictionnelle concernaient quant à eux le droit d’être assisté d’un avocat, rouage essentiel du droit à un procès équitable.
La première espèce concernait une demande en dommages et intérêts rejetée...
Sur le même thème
-
La compétence restreinte du juge de la levée du séquestre au cas d’atteinte au secret des affaires
-
Appel-annulation et conclusions subsidiaires sur le fond
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond
-
Absence de renvoi à l’annexe dans la déclaration d’appel : pas de sanction !
-
Revirement sur la péremption d’instance : un beau moment de justice
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
Principe de concentration temporelle des prétentions en cause d’appel : entre éclaircissements et hésitations
-
Condition d’application du règlement Bruxelles I bis et caractérisation de l’élément d’extranéité en présence d’une clause attributive de juridiction
-
Appel du jugement de sursis à statuer et délais de distance