- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Expertise de l’article 1843-4 : recours en cas d’excès de pouvoir
Expertise de l’article 1843-4 : recours en cas d’excès de pouvoir
Deux arrêts confirment l’exception pour cause d’excès de pouvoir à la règle de fermeture des voies de recours contre la décision de désignation d’un expert chargé de déterminer la valeur des droits sociaux.
par A. Lienhardle 4 juin 2012
Deux arrêts, du 15 mai 2012, rendus dans les mêmes circonstances de contentieux consécutif à l’exclusion de la société civile des Mousquetaires, viennent consolider la solution posée par la chambre commerciale le 3 mai (Com. 3 mai 2012, D. 2012. 1265, obs. A. Lienhard ), relative à l’exception pour cause d’excès de pouvoir à la règle de fermeture des voies de recours contre la décision de désignation d’un expert chargé de déterminer la valeur des droits sociaux. Et, à l’instar de ce précédent, plus souples en apparence qu’en réalité, les présentes décisions, après avoir rappelé la dérogation en cas d’excès de pouvoir, refusent de voir ce dernier caractérisé dans les situations en cause.
Dans le premier arrêt (pourvoi n° 11-12.999, arrêt n° 527 F-P+B), c’est aux conditions de remplacement de l’expert ayant renoncé à sa mission que s’appliquent la règle et son exception,...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Interprétation de l’acte d’appel et effet dévolutif en présence d’une fusion-absorption
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Retard dans la publication des comptes sociaux d’une SARL et action sociale ut singuli
-
Champ d’application de la déclaration de soupçon : le blanchiment de certaines infractions, ou plus ?
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Société d’attribution d’immeubles en jouissance à temps partagé : justes motifs au retrait judiciaire d’un associé
-
Pas de transmission universelle du patrimoine à l’associé unique en cas de dissolution de la société au cours d’un plan assortie d’une inaliénabilité du fonds
-
Droit au renouvellement et validité du congé délivré par un mandataire social avant la publication de sa nomination
-
Apport de biens communs : la renonciation à la qualité d’associé est irrévocable sans l’accord unanime des associés
-
Devoir de vigilance : décryptage des premières décisions de la chambre 5-12 de la Cour d’appel de Paris