- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Extradition : applicabilité de l’article 6, § 3, de la Conv. EDH
Extradition : applicabilité de l’article 6, § 3, de la Conv. EDH
Il appartient à la chambre de l’instruction de s’assurer de l’effectivité de la défense du mis en cause. Elle ne peut dès lors, sans violer l’article 6, § 3, de la Convention européenne des droits de l’homme (Conv. EDH), statuer dans le cadre d’une procédure d’extradition, sans que la personne sous le coup de cette procédure, ait pu bénéficier de l’assistance d’un avocat.
par Lucile Priou-Alibertle 12 février 2013
En l’espèce, le gouvernement de la fédération de Russie avait sollicité l’extradition d’un de ses ressortissants, condamné pour des faits de vol avec effraction commis dans la ville de Kychtym. Or, lors de l’audience du 12 septembre 2012, après l’exécution d’un complément d’information, le condamné russe avait comparu devant la chambre de l’instruction, avec l’assistance d’un interprète mais sans avocat, alors qu’il avait formé une demande de désignation d’office. La chambre de l’instruction avait émis un avis favorable à l’extradition.
Un bref rappel de la procédure d’extradition est un préalable nécessaire à l’exposé de la solution de la Cour de cassation. Dans le cadre d’une procédure d’extradition classique, régie par les...
Sur le même thème
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Extraction des données d’un téléphone : le contrôle préalable consacré, la nullité conditionnée
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Condamnation par la CPI des crimes contre l’humanité en République centrafricaine
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Reconnaissance faciale et fichiers de police : la chambre criminelle cloisonne les contentieux
-
L’exécution de mandats d’arrêt européens successifs à tout prix
-
CEDH et ne bis in idem : même solution, nouvelle méthode
-
Rappel des exigences procédurales relatives à l’examen de la légalité d’un mandat d’arrêt fondant un écrou extraditionnel




