- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le ministre de la Justice est Interrogé sur les valeurs respectives de la loi et de la jurisprudence, en particulier au sujet de « la saga de la jurisprudence Perruche ».
par P. Guiomardle 5 novembre 2006
Pour le sénateur, la jurisprudence Perruche illustre une inversion de la place respective de la loi, élaborée par les représentants de la Nation, par rapport à la jurisprudence, qui a en principe pour vocation de compléter la loi, en adéquation avec son esprit et les modalités pratiques. Il souligne en dernier lieu les problèmes assurentiels que rencontrent les gynécologues-obstétriciens.
La ministre de la Justice rappelle les dispositions de l’article 5 du Code civil interdisant aux juridictions de se prononcer par voie de disposition générale, et celles de l’article 12 du Nouveau code de procédure civile selon lesquelles elles doivent appliquer la loi, au besoin en l’interprétant. L’arrêt d’Assemblée plénière la Cour de cassation du 17 novembre 2000 (arrêt Perruche, D. 2001. 332, note D. Mazeaud 
et note Jourdain ; D. 2001. Somm. 2796, obs. Vasseur-Lambry ; RTD civ. 2001. 103, obs. Hauser et 149, obs. Jourdain ; J. L. Aubert, D. 2001. Chron. 489 ; L. Aynès, D. 2001. Chron. 492 ) n’a pas inversé la hiérarchie entre la loi et la jurisprudence, puisque la Cour de cassation a rendu son arrêt avant la loi du 4 mars 2002. La Cour de cassation n’a...
