- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Quoique les parties se soient expressément situées hors de la sphère du droit, le juge peut condamner juridiquement celui qui commet un fait dommageable, si celui-ci a exprimé sa volonté non équivoque et délibérée de s’engager.
par X. Delpechle 5 février 2007
Les rapports entre droit et morale : voilà un sujet qui fleure bon les amphithéâtres de première année des facultés de droit et qui ne devrait a priori guère intéresser les praticiens. Erreur. Car c’est de cela que la Chambre commerciale de la Cour de cassation a eu à connaître dans un arrêt du 27 janvier 2007. Sa position est en substance la suivante : ces deux corps de règles ne seraient pas des phénomènes qui s’ignorent, voire même exclusifs l’un de l’autre ; bien au contraire, la règle de droit peut aller jusqu’à englober la règle morale, en ce que la violation de la seconde peut être sanctionnée juridiquement. Cette idée, somme toute abstraite, mérite quelque explicitation.
Les faits étaient les suivants. A la suite d’actes de contrefaçon commis par deux sociétés de prêt-à-porter à l’encontre d’une troisième, un accord transactionnel avait été conclu aux termes duquel les deux premières avaient pris « l’engagement en tant que de besoin, de ne pas copier les produits commercialisés par [sa concurrente] », en précisant « que l’engagement [en cause] constitue un engagement exclusivement moral dont tout éventuel manquement ne saurait être considéré comme une inexécution des termes du présent protocole ». Cela ne...
Sur le même thème
-
Erreur dans la désignation d’une partie : vice de fond ou vice de forme ?
-
Exercice de la médecine dans des locaux commerciaux : le rôle de l’apparence
-
La société n’ayant pas encore fait le choix d’un nouveau siège social mentionne valablement son adresse inscrite au registre
-
Refus de reconnaissance conjointe et adoption « forcée » : nouvelle précision
-
Nantissement de titres cotés et désignation d’un expert
-
De la preuve de l’information annuelle due à la caution par le créancier professionnel
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 16 juin 2025
-
Transformation des bureaux en logement : la copropriété aussi s’assouplit
-
Des détecteurs de fumée interconnectés obligatoires en habitat inclusif
-
Ordonnances sur requêtes : la nécessité d’une transparence accrue