- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Pot-pourri sur le compte courant d’associé
Pot-pourri sur le compte courant d’associé
Trois décisions récentes de la Cour de cassation donnent l’occasion de redécouvrir ce mode de financement des entreprises sociétaires très prisé des praticiens, mais pourtant mal connu.
par X. Delpechle 22 septembre 2008
Trois arrêts d’espèce – non destinés à la publication au Bulletin – rendus par la Cour de cassation au début de cet été permettent de faire le point sur ce mode de financement très utilisé par les entreprises sociétaires qu’est le compte courant d’associé.
1° Un établissement de crédit consent à une société un prêt sous condition suspensive, notamment, au blocage des comptes courants d’associés ; en même temps les associés se sont portés caution. Ce type de montage est, somme toute, assez répandu. La clause de blocage constitue une sécurité pour le banquier prêteur de deniers, qui aura ainsi la certitude d’être remboursé avant les associés, avec lesquels il n’aura pas à craindre d’être en concours (cette clause pourra parfois être considérée comme caduque une fois l’emprunt bancaire totalement remboursé). La clause de blocage participe en réalité ici de la technique de la subordination de créance. En même temps, elle confère au compte courant un effet de levier : le compte courant d’associé constitue juridiquement un emprunt, selon l’analyse classique jamais démentie (V. not. Com. 18 nov. 1986, Rev. sociétés 1987. 581, note Urbain-Parléani), mais parallèlement, dès lors que ces fonds sont bloqués, et donc remboursés après toutes les autres dettes externes, ils sont assimilés à des fonds propres (on parle de quasi-fonds propres). Ils renforcent dès lors la structure financière de la société et lui ouvrent aisément l’accès au crédit bancaire. En un mot, c’est un emprunt qui facilite l’emprunt.
En l’occurrence, les fonds ont été utilisés – ils ont même...
Sur le même thème
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Devoir de vigilance : la chambre spécialisée de la Cour d’appel de Paris précise les exigences applicables
-
Que faire lorsque la lettre de contestation d’une créance revient au mandataire judiciaire ?
-
Assurance perte d’exploitation et covid-19 : les hôteliers exclus, par principe, du bénéfice de la garantie
-
Statut du bailleur privé : choc fiscal en faveur des nouveaux investisseurs
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 23 juin 2025
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Obligation d’entretien du bailleur et garantie de jouissance paisible : obligations de résultat
-
Faillite personnelle et insuffisance d’actif : ne pas confondre sanction et responsabilité