- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
L’effectivité des droits de la défense suppose, selon la CEDH, de permettre à un prévenu d’avoir accès à son dossier et de ne pas apprécier strictement les formalités requises pour l’exercice des voies de recours, lorsque l’absence d’un avocat ne lui est pas imputable.
par A. Darsonvillele 22 mai 2007
Le droit à un procès équitable, tel qu’il est défini à l’article 6 de la Convention EDH, comprend, notamment, l’exercice effectif des droits de la défense (V. Rép. Pén. v° Droits de l’homme, spéc. nos 243 à 255). Ainsi, l’article 6 § 3 c reconnaît à tout accusé le droit de « se défendre lui-même ou avoir l’assistance d’un défenseur de son choix et, s’il n’a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d’office, lorsque les intérêts de la justice l’exigent ». Dans l’arrêt en date du 10 mai 2007, la CEDH condamne la France pour ne pas avoir garanti de façon suffisamment efficace les droits de la défense du requérant.
Dans cette espèce, une altercation verbale puis physique avait eu lieu, en septembre 2001, entre le requérant et ses voisins. Chacun des protagonistes déposa une plainte pour violences volontaires. Ainsi, le requérant était à la fois accusé, suite à la plainte de ses voisins, et en même temps partie civile, dans le cadre de sa propre plainte. Le requérant présenta des demandes d’aide juridictionnelle...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




