- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Publicité foncière : inopposabilité de la prorogation du bail aux ayant cause
Publicité foncière : inopposabilité de la prorogation du bail aux ayant cause
L’absence de publication d’un bail à long terme le rend inopposable aux tiers pour la période excédant douze ans.
par D. Chenule 24 février 2010
Non abrogé par l’ordonnance n° 2006-461 du 21 avril 2006 portant réforme de la saisie immobilière, le décret n° 55-22 du 4 janvier 1955 traite de la publicité foncière en général et notamment de l’opposabilité du contrat de bail. L’arrêt rapporté illustre l’application de ce dernier texte, plus précisément lorsque le bail en cause fait l’objet d’une prorogation.
En l’espèce, une société d’avocats avait bénéficié d’un prêt immobilier. Ultérieurement, la banque l’avait assigné devant le juge de l’exécution en autorisation de la vente forcée du bien immobilier en remboursement de sa créance. Saisie, la cour d’appel de Paris (14 janv. 2009) avait prononcé le redressement judiciaire de la société d’avocats, mais avait refusé la demande en vente forcée du bien adressée par la banque. De plus, la cour d’appel avait déclaré opposable à la banque un bail conclu par la société d’avocats sur le...
Sur le même thème
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
La minoration du prix de vente de terres agricole peut être constitutive d’une libéralité rapportable
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Sanction prononcée par l’Église : le juge judiciaire n’est pas compétent… sauf préjudice détachable de l’engagement religieux
-
Des intérêts dus par le mandataire utilisant à son profit les sommes liées au mandat
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 7 avril 2025
-
Biens sans maître : la simple « présentation » d’un héritier est insuffisante pour faire échec à l’appropriation publique
-
Nature successorale du droit de retour légal des ascendants : transmission passive de l’option successorale