- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Publicité foncière : inopposabilité de la prorogation du bail aux ayant cause
Publicité foncière : inopposabilité de la prorogation du bail aux ayant cause
L’absence de publication d’un bail à long terme le rend inopposable aux tiers pour la période excédant douze ans.
par D. Chenule 24 février 2010
Non abrogé par l’ordonnance n° 2006-461 du 21 avril 2006 portant réforme de la saisie immobilière, le décret n° 55-22 du 4 janvier 1955 traite de la publicité foncière en général et notamment de l’opposabilité du contrat de bail. L’arrêt rapporté illustre l’application de ce dernier texte, plus précisément lorsque le bail en cause fait l’objet d’une prorogation.
En l’espèce, une société d’avocats avait bénéficié d’un prêt immobilier. Ultérieurement, la banque l’avait assigné devant le juge de l’exécution en autorisation de la vente forcée du bien immobilier en remboursement de sa créance. Saisie, la cour d’appel de Paris (14 janv. 2009) avait prononcé le redressement judiciaire de la société d’avocats, mais avait refusé la demande en vente forcée du bien adressée par la banque. De plus, la cour d’appel avait déclaré opposable à la banque un bail conclu par la société d’avocats sur le...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir