- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Qualification et conditions de validité d’un bail rural
Qualification et conditions de validité d’un bail rural
Toute mise à disposition à titre onéreux d’un immeuble à usage agricole en vue de l’exploiter pour y exercer une activité agricole caractérise l’existence d’un bail rural. Dans les rapports entre le bailleur et le preneur, il importe peu qu’un bail rural conclu avec un tiers soit en cours.
par G. Forestle 18 juillet 2008
Une promesse synallagmatique de bail rural avait été conclue sous condition suspensive de résiliation sous deux mois du bail en cours. Cette condition ne fut pas respectée en raison d’une procédure judiciaire qui se solda par une résiliation du bail postérieure à ce délai. Le bénéficiaire de la promesse, qui s’était entre temps établi dans les lieux et les avait exploités, demanda aux propriétaires du fonds l’exécution de l’avant-contrat. Ceux-ci s’y refusèrent, lui opposant la caducité de la promesse. Par suite, le bénéficiaire les assigna afin d’être reconnu titulaire d’un bail rural sur les parcelles qu’il avait exploitées.
Les juges du fond, relevant la caducité irrémédiable de la promesse, rejetèrent sa demande au moyen d’une double argumentation. D’une part, aucun bail ne pouvait résulter d’une tolérance des propriétaires qui avaient laissé le demandeur s’installer et perçu de lui la rémunération de cette installation et de l’exploitation qui s’en était suivie. D’autre part, l’occupation des lieux avec le consentement du propriétaire ne pouvait pas valoir bail tant qu’un autre bail était en cours, ce dernier aurait-il été mal exécuté ou en voie de...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir