- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Recel par profit d’un délit de favoritisme : éléments constitutifs
Recel par profit d’un délit de favoritisme : éléments constitutifs
L’entrepreneur, qui a obtenu un marché public en raison de son amitié avec un élu local, est coupable d’un recel du délit de favoritisme. Le profit qu’il tire de ce marché public fonde l’élément matériel du recel.
par A. Darsonvillele 25 juin 2008
La chambre criminelle, dans un arrêt du 15 mai 2008, procède à une analyse détaillée des éléments constitutifs du recel par profit. En l’espèce, le maire d’une commune avait attribué à une société, selon la procédure d’appel d’offres, un marché d’étude portant sur la faisabilité d’un parc naturel de sports et de loisirs. Une information était ouverte à l’encontre du maire, soupçonné d’avoir perpétré une atteinte à la liberté d’accès et à l’égalité des candidats dans les marchés publics et les délégations de service public, délit réprimé à l’article 432-14 du code pénal et fréquemment qualifié de délit de favoritisme. Au cours de l’instruction, deux expertises concluaient que l’offre de la société retenue était « dépourvue de toute faisabilité, et d’un montant quatre fois supérieur à la valeur réelle des travaux estimés ». Le dirigeant de la société était poursuivi du chef de recel et la cour d’appel le condamnait pour recel du délit de favoritisme. Il formait un pourvoi en cassation fondé sur un unique moyen de cassation, dont les arguments ne manquaient pas de pertinence. En effet, le prévenu s’attachait tout...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse