- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Rejet d’une demande en résiliation judiciaire du contrat de travail: office du juge
Rejet d’une demande en résiliation judiciaire du contrat de travail: office du juge
Le juge judiciaire saisi d’une demande de résiliation judiciaire du contrat de travail ne peut pas prononcer la rupture de ce contrat de travail s’il estime que les manquements de l’employeur ne sont pas établis, mais seulement débouter le salarié de sa demande.
par L. Perrinle 26 juillet 2010
Tandis que hors les cas expressément prévus par la loi, la demande en résiliation judiciaire du contrat de travail émanant de l’employeur est irrecevable (Soc. 9 mars 1999, Dr. soc. 1999. 527, obs. Mazeaud ; D. 1999. Jur. 365, note Radé ; 13 mars 2001, JCP 2002. II. 10 562, note Mouly ; Dr. soc. 2001. 629, obs. Radé), le salarié peut toujours présenter cette demande devant le juge judiciaire et ce même lorsqu’il bénéficie du statut protecteur (Soc. 16 mars 2005, Bull. civ. V, n° 94 ; D. 2005. Jur. 1613, note Mouly
; ibid. Pan. 2499, obs. Lardy-Pélissier et Pélissier
; RDC 2005. 763, obs. Radé ; 15 févr. 2006, Bull. civ. V, n° 74). Lorsque les manquements invoqués par le salarié sont établis et suffisamment graves, la résiliation judiciaire du contrat de travail est prononcée aux torts de l’employeur et produit les effets d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse (Soc. 20 janv. 1998, Bull. civ. V, n° 21 ; GADT 4e éd., n° 89
; D. 1998. Jur. 350, note Radé
; JCP E 1998. I. 152, note Mouly). La jurisprudence a connu une période d’hésitation s’agissant des conséquences qu’il convenait de faire produire à la demande en résiliation judiciaire dans l’hypothèse inverse....
Sur le même thème
-
Accident du travail et rapport d’autopsie : le secret médical s’impose
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
Petite pause printanière
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports
-
Contribution sur le chiffre d’affaires des entreprises du médicament : alignement sur la position fiscale
-
Point de départ de la prescription de la contravention de blessures involontaires
-
Précisions relatives à l’assiette de calcul en cas d’indemnité pour licenciement nul
-
Discrimination en raison du handicap résultant du refus implicite de l’employeur d’aménager le poste de travail